مقالة منهجية

بروتوكول موحد لتقييم تأثير المعالجات السطحية، والأسمنتات المتلوثة، والدورات الحرارية على قوة الروابط المركبة بين PEEK

DOI:

10.3791/71208

⸱

يونيو 9, 2026

 ,  , 
1Private practice, 2Department of Prosthodontics, Faculty of Dentistry, Yeditepe University

في هذه المقالة

ملخص

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

يهدف هذا البروتوكول إلى تقييم تأثيرات بروتوكولات معالجة الأسطح، واختيار الأسمنت باللوت، والدوران الحراري على قوة رابطة القص بين PEEK والراتنج المركب غير المباشر.

الملخص

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

لقد حظي البولي إيثيرثيركيتون (PEEK) باهتمام متزايد كمادة حيوية في طب الأسنان الاصطناعي؛ ومع ذلك، لا يزال تحقيق التصاق متينة بالمواد المركبة ذات القشرة الخشبية تحديا كبيرا بسبب بنيته الكيميائية الخاملة. تقدم هذه الدراسة وتؤكد بروتوكول موحد وقابل للتكرار لتقييم قوة الروابط القصية (SBS) بين PEEK والراتنج المركب غير المباشر تحت معالجات سطحية مختلفة، وأسمنت التلوث، وظروف الدورة الحرارية. تم تقسيم ما مجموعه 240 قرصا من نوع PEEK إلى أربع مجموعات حسب المعالجة السطحية: عدم المعالجة السطحية، التفجير الرملي، نقش حمض الكبريتيك، والتعريض بالليزر. تم تحليل شكل السطح باستخدام المجهر الذري. ثم تم تقسيم كل مجموعة حسب أسمنت اللوتينغ المستخدم (أسمنت أكسيد الزنك غير الإيوجينول أو أسمنت الراتنج اللاصق؛ n = 30)، ثم تم تقسيمها إلى مجموعات مدارة حرارية وغير دورة حرارية (n = 15). تم قياس SBS باستخدام جهاز اختبار شامل، وتم تحليل أوضاع الفشل تحت المجهر المجسم. من بين جميع المجموعات التجريبية، أظهرت العينات التي تم تثبيتها بأسمنت راتنج ذاتي اللصق ولم تتعرض للدورة الحرارية أعلى قيم SBS (25.134 ± 1.665 ميغاباسكال)، في حين أظهرت العينات التي تم تثبيتها بأسمنت أكسيد الزنك غير اليوجينول وخضعت للدورة الحرارية أدنى قيم SBS (1.958 ± 0.345 ميجاباكال). بالنسبة لجميع بروتوكولات معالجة الأسطح، كانت قيم SBS أعلى بشكل ملحوظ في العينات المزودة بأسمنت راتنج ذاتي اللصق مقارنة بأسمنت أكسيد الزنك غير اليوجينول (p < 0.001). أدى التدوير الحراري إلى تقليل قيم SBS بشكل كبير عبر جميع المجموعات (p < 0.001). يسلط هذا البروتوكول الضوء على الخطوات الإجرائية الحاسمة، بما في ذلك اختيار معالجة السطح ونوع الأسمنت، التي تؤثر بشكل كبير على نتائج الترابط الداخلي. يوفر سير العمل الموحد والعرض البصري للخطوات الرئيسية إطارا قابلا للتكرار لتقييم ربط PEEK مع المركبات.

المقدمة

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

برز البولي إيثيركيتون (PEEK) كبوليمر واعد عالي الأداء في طب الأسنان الصناعي بسبب خصائصه الميكانيكية الملائمة، واستقراره الكيميائي، وكثافة منخفضة، ومظهره بلون الأسنان 1,2,3. مقارنة بالمواد التقليدية مثل التيتانيوم، يقدم PEEK مزايا تشمل سهولة تعديل الكرسي وتقليل التداخل الجمالي4. ومع ذلك، وعلى الرغم من هذه المزايا، فإن تطبيقه السريري محدود ببنيته الكيميائية الخاملة وانخفاض طاقة السطح، مما يؤدي إلى ضعف الالتصاق بالمواد القائمة على الراتنج 5,6.

أظهرت دراسات سابقة أن الأسطح غير المعالجة PEEK تظهر عدم وجود ارتباط كاف مع الراتنجات المركبة، مما يجعل تعديل السطح خطوة حاسمة لتحقيق قوة الروابط المقبولة سريريا 6,7. تم اقتراح استراتيجيات مختلفة لمعالجة الأسطح لتجاوز هذا القيد، بما في ذلك نقش حمض الكبريتيك 8,9,10,11,12,13,14، واحتكاك الجسيمات المحمولة جوا بأكسيد الألمنيوم 6,8,9,10,11,12,13 ,14,15,16، طلاء السيليكا الكيميائي 8,15,16,17,18,19، معالجات البلازما 9,20,21,22، وإشعاع الليزر 6,23,24,25 ,26,27. ومع ذلك، تختلف فعالية هذه الأساليب بشكل كبير حسب معايير البروتوكول والمواد المستخدمة، مما يؤدي إلى نتائج ربط غير متسقة عبر الدراسات17.

بالإضافة إلى معالجة السطح، يلعب نوع أسمنت التلويت دورا حيويا في تحديد قوة الروابط. تستخدم الأسمنتات المؤقتة، مثل تركيبات أكسيد الزنك غير اليوجينول، عادة في الترميمات المؤقتة، بينما توفر الأسمنتات الراتنجية ذاتية الالتصاق أقوى منخلال التفاعلات الميكروميكانيكية والكيميائية المحتملة. علاوة على ذلك، يستخدم التدوير الحراري على نطاق واسع لمحاكاة تقلبات درجات الحرارة داخل الفم وتقييم متانة الواجهة المرتبطة عبر الزمن 6,17,25. تم دراسة هذه المتغيرات—معالجة الأسطح، نوع الأسمنت، والتعتيق الحراري—بشكل فردي؛ ومع ذلك، غالبا ما يتم تقييم تأثيراتها المشتركة باستخدام منهجيات غير متجانسة11.

على الرغم من تزايد الأدبيات حول ربط PEEK11، لا يوجد حاليا بروتوكول تجريبي موحد وقابل للتكرار يدمج معالجة السطح، والتثبيت، والدورة الحرارية في سير عمل موحد. الاختلافات في تحضير العينة، ومعايير تعديل السطح، وإجراءات تطبيق الأسمنت، وبروتوكولات التعتيق تحد من قابلية المقارنة بين النتائج وتقلل من قابلية التكرار عبر الدراسات. علاوة على ذلك، فإن غياب العرض البصري للخطوات الإجرائية الحرجة يساهم في التباين في نتائج التجارب. لذلك، تهدف هذه الدراسة إلى تقديم والتحقق من صحة بروتوكول تجريبي موحد لتقييم الروابط المركبة بين PEEK والمركبات تحت ظروف معالجة سطحية محكمة، وتأسمنت، ودورات حرارية. الفرضية الصفرية في هذه الدراسة هي أن طرق معالجة الأسطح، وأنواع الأسمنت اللوتي، وإجراءات الدورة الحرارية لا تؤثر بشكل كبير على قوة الروابط القصية بين المواد المركبة PEEK وغير المباشرة.

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

البروتوكول

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

يتبع هذا البروتوكول في المختبرات إرشادات مؤسسية للأبحاث المخبرية لطب الأسنان. لم تكن الموافقة الأخلاقية مطلوبة لأن المشاركين البشريين أو الأنسجة الحيوانية لم تكن متورطة. جميع المواد المستخدمة في هذه الدراسة موصوفة في جدول المواد.

1. تحضير عينات PEEK

  1. تصنيع 240 عينة من البولي إيثيريكتون (PEEK) على شكل قرص بقطر 8 مم وسماكة 3 مم من قضبان PEEK المتوفرة تجاريا باستخدام جهاز قطع دقيق في ظروف مختبرية موحدة (الشكل 1A–C).
  2. ضع علامة على سطح واحد من كل عينة باستخدام علامة دائمة لتمييز الجانب غير المرتبط. حدد السطح غير الموسوم كسطح الربط لجميع الإجراءات اللاحقة.
  3. قم بتلميع سطح الربط لكل عينة باستخدام ورق كاشط من كربيد السيليكون بسعة 600 حبيبة تحت تبريد مائي مستمر.
  4. نظف جميع العينات بالموجات فوق الصوتية في ماء مقطر لمدة 10 دقائق.
  5. جفف جميع العينات جيدا في الهواء قبل معالجة السطح.

2. معالجة سطحية لجهاز PEEK

تحذير: استخدم حمض الكبريتيك في غطاء بخار كيميائي أثناء ارتداء معدات الحماية الشخصية المناسبة28.

  1. قسم العينات عشوائيا إلى أربع مجموعات حسب بروتوكول معالجة الأسطح: التحكم غير المعالج، التفجير الرملي، نقش حمض الكبريتيك، والتشعع بالليزر (الشكل 2A–D).
  2. بالنسبة للمجموعة الضابطة، اشطف العينات بماء منزوع الأيونات لمدة دقيقة واحدة وجففها في الهواء لمدة 10 ثوان.
  3. بالنسبة لمجموعة النفخ الرملي، قم بتآكل سطح الالتصاق باستخدام جزيئات أكسيد الألمنيوم بقوة 110 ميكرومتر عند ضغط 2 بار لمدة 10 ثوان، مع الحفاظ على مسافة 10 مم وزاوية تطبيق 45°. ضمان التطبيق المتسق من خلال الحفاظ على نفس المسافة والزاوية لجميع العينات15،16.
  4. بالنسبة لمجموعة النقش الحمضي، ضع 98٪ حمض الكبريتيك على سطح الربط لمدة 60 ثانية13.
  5. بالنسبة لمجموعة الليزر، قم بإشعاع السطح باستخدام ليزر إيتريوم من الألمنيوم جارنيت (Er:YAG) بطول موجي 2,940 نانومتر، وطاقة نبضة 150 مللي جول، ومعدل تكرار 10 هرتز، ومتوسط قدرة 1.5 واط في وضع QSP23.
  6. استخدم قطعة يد غير تلامسية بحجم بقعة 0.9 مم ووضع شعاع الليزر عموديا على سطح العينة على مسافة 10 مم. طبق الليزر بحركة مسح على السطح وقم بتمريرة واحدة لكل عينة لضمان توزيع طاقة منتظم.
  7. اشطف جميع العينات بماء منزوع الأيونات لمدة دقيقة واحدة لإزالة بقايا السطح.
  8. جفف جميع العينات بالهواء لمدة 10 ثوان.

3. تحليل السطح باستخدام مجهر القوة الذرية

  1. اختر عشوائيا 60 عينة من PEEK (n = 15 لكل مجموعة معالجة سطحية) لتحليل السطح.
  2. إجراء المجهر الذري (AFM) في وضع النقر تحت ظروف جافة لتقييم تضاريس السطح (الشكل 3A–D).
  3. استخدم رأس مسبار سيليكون (Si) لجميع القياسات وشغل الجهاز وفقا لإجراءات المعايرة القياسية للمصنع.
  4. ضع كل عينة تحت الكانتليفر واحصل على صور سطحية ثلاثية الأبعاد على مساحة مسح 10 ميكرومتر × 10 ميكرومتر.
  5. إجراء ثلاث قياسات في مواقع مختلفة على كل عينة لتقليل التباين المحلي في السطح وحساب متوسط قيم الخشونة.
  6. سجل متوسط الخشونة التربيعية (Sq) ومتوسط الخشونة (Sa) لكل عينة.

4. تحضير أقراص راتنج مركبة إندإرتيشن

  1. تصنيع قوالب من البليكسي جلاس لإنتاج عينات مركبة على شكل قرص بقطر 5 مم وسماكة 5 مم (الشكل 4A–B).
  2. ضع مادة راتنج مركبة غير مباشرة في تجاويف القالب للحصول على عينات على شكل قرص بقطر 5 مم وسماكة 5 مم.
  3. قم بلمرة العينات المركبة باستخدام وحدة معالجة الضوء في المختبر وفقا لتعليمات الشركة المصنعة، لضمان تعرض الضوء بشكل موحد من جميع الاتجاهات.
  4. أزل الأقراص المركبة المبلمرة من القوالب وشطفها بالماء منزوع الأيونات لمدة دقيقة واحدة.
  5. جفف العينات بالهواء لمدة 10 ثوان.
  6. قم بمسح سطح الربط لكل قرص مركب باستخدام جزيئات أكسيد الألمنيوم بقطر 110 ميكرومتر عند ضغط 0.5 ميجا باسكال لمدة 15 ثانية، مع الحفاظ على مسافة 10 مم.
  7. توحيد التطبيق من خلال الحفاظ على مسافة وزاوية ثابتة عبر جميع العينات.
  8. نظف جميع الأقراص المركبة بالموجات فوق الصوتية في ماء مقطر لمدة 10 دقائق واتركها تجف بالهواء.

5. إجراء التلويت

  1. قسم كل مجموعة معالجة سطحية إلى مجموعتين فرعيتين (n = 30) حسب أسمنت التلويت المستخدم: أسمنت أكسيد الزنك غير اليوجينول وأسمنت راتنج ذاتي اللصق.
  2. بالنسبة لأسمنت أكسيد الزنك غير اليوجينول، وزع أطوال متساوية من معجون القاعدة والمحفز على وسادة خلط وامزج لمدة تقارب 20 ثانية حتى يتم تحقيق قوام متجانس. ضع الأسمنت المختلط على سطح PEEK المعالج باستخدام الملعقة، مع تطبيق ضغط لطيف لتقليل احتجاز الهواء.
  3. للحصول على إسمنت الراتنج اللاصق ذاتيا، قم بتثبيت رأس أوتوميكس على الحقنة ووزع كمية أولية صغيرة لضمان الخلط الصحيح. ثم يطبق الأسمنت مباشرة على سطح PEEK المعالج، مع إبقاء الطرف على اتصال للحفاظ على تدفق مستمر وتقليل احتجاز الهواء، وتغطية منطقة الربط بالكامل بطبقة موحدة.
  4. ضع القرص المركب في المركز على سطح PEEK المغطى بالأسمنت باستخدام المحاذاة البصرية وتطبيق حمل موحد لضمان ثبات الجلوس وسمك الأسمنت، مع تجنب الحركة الجانبية أثناء الجلوس.
  5. تطبيق حمل عمودي ثابت قدره 500 جرام لمدة 10 ثوان لتوحيد سمك الأسمنت وضمان التكيف الموحد (الشكل 5).
  6. قم بإزالة الأسمنت الزائد من الهوامش باستخدام فرشاة صغيرة.
  7. بالنسبة لأسمنت أكسيد الزنك غير اليوجينول، اترك وقت تثبيت 6 دقائق تحت الحمل المطبق.
  8. بالنسبة لإسمنت الراتنج اللاصق ذاتيا، قم بالتبلمر باستخدام جهاز تجليب ضوئي (من جميع الاتجاهات ليصل المجموع إلى 80 ثانية على مسافة 5 مم).
  9. حافظ على تموضع ومحاذاة متسقة لجميع العينات طوال العملية لتقليل التباين.

6. الدورة الحرارية

  1. قسم كل مجموعة فرعية من الأسمنت إلى مجموعتين فرعيتين إضافيتين (n = 15) حسب ظروف الدورة الحرارية: مع التدوير الحراري وبدون دورة حرارية.
  2. عينات الموضوع في مجموعة الدورة الحرارية إلى 5,500 دورة بين 5 °م و55 °م (±2 °م) باستخدام جهاز دورة حرارية20,29,30 (الشكل 6A–B).
  3. اضبط وقت البقاء في كل حمام إلى 30 ثانية ووقت الانتقال بين الحمامات إلى 2 ثانية.
  4. حافظ على ظروف دورة منتظمة لجميع العينات طوال فترة الإجراء.

7. اختبار قوة الروابط القصية

  1. قم بدمج كل عينة ملصقة (مجموعة PEEK–إسمنت–مركب) في راتنج أكريليك ذاتي المعالجة باستخدام قوالب من الفولاذ المقاوم للصدأ بقطر 15 مم وارتفاع 15 مم.
  2. تركيب كل عينة في آلة اختبار شاملة باستخدام قالب مخصص لضمان استقرار التموضع.
  3. قم بمحاذاة شفرة التحميل بشكل موازي لواجهة الربط ووضعها بالقرب قدر الإمكان من الواجهة.
  4. طبق قوة القص بسرعة رأس عرضي تبلغ 1 مم/دقيقة حتى يحدث الفشل (الشكل 7).
  5. سجل الحد الأقصى للحمل عند الفشل (N) لكل عينة.
  6. احسب قيم قوة الروابط القصية (SBS) بالميغاباسكال (MPa) باستخدام الصيغة: SBS (MPa) = الحمل (N) / مساحة الربط (mm2)14.

8. تحليل أوضاع الفشل

  1. افحص العينات المفككة تحت ميكروسكوب ستيريو بتكبير 40x.
  2. صنف أنماط الفشل وفقا للمعايير الموصوفة سابقا كفشل لاصق أو مختلط أو متماسك، كما هو معرف في الأدبيات31.
    1. حدد فشل اللاصق عند حدوث فك الربط عند الواجهة بين PEEK والإسمنت المتلوث أو بين الأسمنت والمركب غير المباشر، دون ملاحظة بقايا إسمنت على أي من الركائز.
    2. حدد الفشل المختلط عندما تبقى بقايا جزئية من الأسمنت على سطح PEEK بينما تتعرض مناطق أخرى من الركيزة.
    3. تحديد الفشل التماسكي عندما يحدث الكسر داخل ركيزة PEEK أو داخل المادة المركبة غير المباشرة.
  3. سجل توزيعات أنماط الفشل لكل مجموعة تجريبية.

9. التحليل الإحصائي

  1. قم بإجراء تحليل إحصائي باستخدام برنامج SPSS.
  2. عبر عن خشونة السطح وبيانات قوة الروابط القصية كمتوسط ± الانحراف المعياري.
  3. تقييم معدل توزيع البيانات باستخدام اختبار شابيرو-ويلك.
  4. تقييم تجانس التباينات باستخدام اختبار ليفين. تم تحقيق افتراض تجانس التباين (p > 0.05).
  5. تحليل بيانات خشونة السطح باستخدام اختبار كروسكال–واليس لمقارنة الفروقات بين بروتوكولات معالجة الأسطح عندما تكون البيانات موزعة بشكل غير طبيعي.
  6. قم بإجراء مقارنات زوجية باستخدام اختبار دان بعد اللعب مع تعديل بونفيروني.
  7. تحليل بيانات قوة الروابط القصية باستخدام تحليل ANOVA ثلاثي الاتجاهات لتقييم التأثيرات والتفاعلات الرئيسية لبروتوكول معالجة الأسطح، نوع الأسمنت التلوث، والدورات الحرارية.
  8. قم بإجراء مقارنات زوجية بعد الحدث باستخدام المتوسطات الحدية المقدرة مع تعديل بونفيروني التسلسلي.
  9. اضبط مستوى الدلالة الإحصائية عند p < 0.05.

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

النتائج

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

يتيح هذا البروتوكول تقييما قابلا للتكرار لتأثيرات معالجة السطح، ونوع الأسمنت المتلوث، والدورة الحرارية على أداء الربط بين البولي إيثيركيتون (PEEK) والراتنج المركب غير المباشر. كشف AFM عن تضاريس سطحية مميزة حسب معالجة السطح المطبقة (الجدول 1). أظهرت عينات PEEK غير المعالجة أسطحا ناعمة ومتجانسة نسبيا مع شذوذات قليلة. أظهرت العينات المبلعة بالرمل خشونة سطحية متزايدة مع قمم ووديان غير منتظمة، في حين أظهرت العينات المحفورة بحمض الكبريتيك شكلا مساميا يتميز بحفر موزعة بشكل منتظ...

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

المناقشة

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

قدمت هذه الدراسة بروتوكول موحدا في المختبر لتقييم التأثيرات المشتركة لبروتوكولات معالجة الأسطح، واختيار الأسمنت باللوت، والدورة الحرارية على قوة رابطة القص بين البولي إيثيركيتون (PEEK) والمادة المركبة غير المباشرة. أظهرت النتائج أن هذه المتغيرات أثرت بشكل كبير على نتائج الترابط الجماعي، مما رفضها فرضية الصفر. يشكل علاج الأسطح عنصرا حيويا في البروتوكول. تماشيا مع التحقيقات السابقة، أنتج التفجير الرملي بجزيئات أكسيد الألمنيوم أعلى قيم خشونة سطحية، مما أكد فعاليته في توليد احتفاظ م...

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

الإفصاحات

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

يعلن المؤلفون عدم وجود تضارب مصالح.

المواد

قائمة المواد المستخدمة في هذه المقالة
الاسمالشركةرقم فهرسيالتعليقات
Polyetheretherketone (PEEK) rodsMitsubishi Chemical Group (MCAM)KETRON® CLASSIX LSG PEEK (white)يُستخدم في تصنيع العينات على شكل قرص
جهاز قص دقيقBuehlerIsoMet 1000يُستخدم لقطع قضبان PEEK إلى أقراص قياسية
جهاز تلميعBuehlerPhoenix Betaيُستخدم لتلميع السطح بشكل قياسي
ورق صنفرة من الكربيد السيليكون (600 شبكة)3M01993 (ورقة صنفرة Wetordry™، 600 شبكة)يُستخدم تحت تبريد بالماء لتلميع السطح
منظف بالموجات فوق الصوتيةTecno-GazAstra Sيُستخدم لتنظيف العينات
جزيئات أكسيد الألومنيوم (110 ميكرومتر)——يُستخدم لتساح الجسيمات المحمولة جواً
وحدة نفخ الرمالDanville EngineeringMicroEtcher ERCيُستخدم لخشونة السطح
حمض الكبريتيك (98%)Sigma-Aldrich (Merck)258105تحذير: مسبب للتآكل؛ يُتعامل معه بالمعدات الوقائية المناسبة
نظام ليزر Er:YAGHoya ConBio—يُستخدم لمعالجة سطح PEEK بالليزر
مجهر قوة ذريةQuesant Instrument Corporation، الولايات المتحدة الأمريكية—يُستخدم لتحليل طوبوغرافية السطح
راتنج مركّب غير مباشرGC CorporationGradia Indirectيُستخدم في تصنيع أقراص المركب
سمنت أكسيد الزنك غير الأوجينولKerrTempBond NEسمنت ربط مؤقت
سمنت راتنج ذاتي اللصق3M ESPERelyX U200 Automixسمنت راتنج ربط
وحدة معالجة بالضوءKerrOptiluxيُستخدم لبلمرة سمنت الراتنج
جهاز تغيير الحرارةSalubris TechnicaDentesterيُستخدم في الشيخوخة الاصطناعية
راتنج أكريليك ذاتي المعالجةBayer Dental Ltd.Meliodentيُستخدم لتضمين العينات
آلة اختبار عالميةInstron3345يُستخدم في اختبار قوة الربط القص
مجهر ستيريوNikonSMZ 800يُستخدم لتحليل وضع الفشل

المراجع

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Santing HJ, Meijer HJ, Raghoebar GM, et al. Fracture strength and failure mode of maxillary implant-supported provisional single crowns: a comparison of composite resin crowns fabricated directly over PEEK abutments and solid titanium abutments. Clinical Implant Dentistry and Related Research. 2012;14(6):882–889. doi: 10.1111/j.1708-8208.2010.00322.x
  2. Ortega-Martínez J, Delgado LM, Ortiz-Hernández M, et al. In vitro assessment of PEEK and titanium implant abutments: screw loosening and microleakage evaluations under dynamic mechanical testing. Journal of Prosthetic Dentistry. 2022;127(3):470–476. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.09.033.
  3. Tetelman ED, Babbush CA. A new transitional abutment for immediate aesthetics and function. Implant Dentistry. 2008;17(1):51–58. doi: 10.1097/ID.0b013e318167648c.
  4. Roehling S, Schlegel KA, Woelfler H, et al. Zirconia compared to titanium dental implants in preclinical studies: a systematic review and meta-analysis. Clinical Oral Implants Research. 2019;30:365–395. doi: 10.1111/clr.13425.
  5. Dede DÖ, Küçükekenci AS, Kahveci Ç. Influence of chairside surface treatments on the shear bond strength of PEKK polymer to veneering resin materials: an in vitro study. Journal of Prosthetic Dentistry. 2021;125(4):703.e1–703.e8. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.10.031.
  6. Stawarczyk B, Jordan P, Schmidlin PR, et al. PEEK surface treatment effects on tensile bond strength to veneering resins. Journal of Prosthetic Dentistry. 2014;112(5):1278–1288. doi: 10.1016/j.prosdent.2014.05.014.
  7. Noiset O, Schneider YJ, Marchand-Brynaert J. Adhesion and growth of CaCo2 cells on surface-modified PEEK substrata. Journal of Biomaterials Science, Polymer Edition. 2000;11:767–786. doi: 10.1163/156856200744002.
  8. Schmidlin PR, et al. Effect of different surface pre-treatments and luting materials on shear bond strength to PEEK. Dental Materials. 2010;26(6):553–559. doi: 10.1016/j.dental.2010.02.003.
  9. Stawarczyk B, Beuer F, Wimmer T, et al. Polyetheretherketone: a suitable material for fixed dental prostheses? Journal of Biomedical Materials Research Part B: Applied Biomaterials. 2013;101(7):1209–1216. doi: 10.1002/jbm.b.32932.
  10. Sproesser O, Schmidlin PR, Uhrenbacher J, et al. Effect of sulfuric acid etching of polyetheretherketone on the shear bond strength to resin cements. Journal of Adhesive Dentistry. 2014;16(5):465–472. doi: 10.3290/j.jad.a32806.
  11. Soares Machado P, Cadore Rodrigues AC, Chaves ET, Susin AH, Valandro LF, Pereira GKR, Rippe MP. Surface treatments and adhesives used to increase the bond strength between polyetheretherketone and resin-based dental materials: a scoping review. Journal of Adhesive Dentistry. 2022;24:233–245. doi: 10.3290/j.jad.b2288283.
  12. Gama LT, Duque TM, Özcan M, Philippi AG, Mezzomo LAM, Gonçalves TMSV. Adhesion to high-performance polymers applied in dentistry: a systematic review. Dental Materials. 2020;36(4):e93–e108. doi: 10.1016/j.dental.2020.01.002.
  13. Chaijareenont P, Prakhamsai S, Silthampitag P, Takahashi H, Arksornnukit M. Effects of different sulfuric acid etching concentrations on PEEK surface bonding to resin composite. Dental Materials Journal. 2018;37(3):385–392. doi: 10.4012/dmj.2017-141.
  14. Gabra EN, Sadek HMA, Hamdy AM, et al. Effect of surface treatment and resin cement type on the bond strength of polyetheretherketone to lithium disilicate ceramic. BMC Oral Health. 2024;24:513. doi: 10.1186/s12903-024-04269-8.
  15. Tosun B, Yanıkoğlu N. Evaluation of the effects of different surface modification methods on the bond strength of high-performance polymers and resin matrix ceramics. Clinical Oral Investigations. 2022;26(4):3781–3790. doi: 10.1007/s00784-021-04348-y.
  16. Çulhaoğlu AK, Özkır SE, Şahin V, Yılmaz B, Kılıçarslan MA. Effect of various treatment modalities on surface characteristics and shear bond strengths of polyetheretherketone-based core materials. Journal of Prosthodontics. 2020;29(2):136–141. doi: 10.1111/jopr.12702.
  17. Caglar I, Ates SM, Yesil Duymus Z. An in vitro evaluation of the effect of various adhesives and surface treatments on bond strength of resin cement to polyetheretherketone. Journal of Prosthodontics. 2019;28(1):342–349. doi: 10.1111/jopr.12791.
  18. Rosentritt M, Preis V, Behr M, et al. Shear bond strength between veneering composite and PEEK after different surface modifications. Clinical Oral Investigations. 2015;19(3):739–744. doi: 10.1007/s00784-014-1294-2.
  19. Stawarczyk B, Taufall S, Roos M, et al. Bonding of composite resins to PEEK: the influence of adhesive systems and air-abrasion parameters. Clinical Oral Investigations. 2018;22:763–771. doi: 10.1007/s00784-017-2151-x.
  20. Stawarczyk B, Bähr N, Beuer F, Wimmer T, Eichberger M, Gernet W. Influence of plasma pretreatment on shear bond strength of self-adhesive resin cements to polyetheretherketone. Clinical Oral Investigations. 2014;18:163–170. doi: 10.1007/s00784-013-0966-7.
  21. Zhou L, Qian Y, Zhu Y, et al. The effect of different surface treatments on the bond strength of PEEK composite materials. Dental Materials. 2014;30(8):209–215. doi: 10.1016/j.dental.2014.03.011.
  22. Schwitalla AD, et al. The impact of argon/oxygen low-pressure plasma on shear bond strength between a veneering composite and different PEEK materials. Dental Materials. 2017;33:990–994. doi: 10.1016/j.dental.2017.06.003.
  23. Taha D, Safwat F, Wahsh M. Effect of combining different surface treatments on the surface characteristics of polyetheretherketone-based core materials and shear bond strength to a veneering composite resin. Journal of Prosthetic Dentistry. 2022;127:599.e1–599.e7. doi: 10.1016/j.prosdent.2022.01.004.
  24. Keul C, Liebermann A, Schmidlin PR, et al. Influence of PEEK surface modification on its properties and bond strength to veneering resin composites. Journal of Adhesive Dentistry. 2014;16:383–392. doi: 10.3290/j.jad.a32570.
  25. Uhrenbacher J, Schmidlin PR, Keul C, et al. The effect of surface modification on the retention strength of polyetheretherketone crowns adhesively bonded to dentin abutments. Journal of Prosthetic Dentistry. 2014;112:1489–1497. doi: 10.1016/j.prosdent.2014.05.010.
  26. Hallmann L, Mehl A, Sereno N, et al. The improvement of adhesive properties of PEEK through different pre-treatments. Applied Surface Science. 2012;258(18):7213–7218. doi: 10.1016/j.apsusc.2012.04.040.
  27. Ourahmoune R, Salvia M, Mathia TG, et al. Surface morphology and wettability of sandblasted PEEK and its composites. Scanning. 2014;36(1):64–75. doi: 10.1002/sca.21110.
  28. Sakihara M, Taira Y, Sawase T. Effects of sulfuric and vinyl sulfonic acid etchants on bond strength of resin composite to polyetherketoneketone. Odontology. 2019;107:158–164. doi: 10.1007/s10266-018-0371-3.
  29. Jahandideh Y, Falahchai M, Pourkhalili H. Effect of surface treatment with Er:YAG and CO2 lasers on shear bond strength of polyether ether ketone to composite resin veneers. Journal of Lasers in Medical Sciences. 2020;11(2):153–159. doi: 10.34172/jlms.2020.26.
  30. Gale MS, Darvell BW. Thermal cycling procedures for laboratory testing of dental restorations. Journal of Dentistry. 1999;27(2):89–99. doi: 10.1016/s0300-5712(98)00037-2.
  31. Gouveia DDNM, Razzoog ME, Sierraalta M, Alfaro MF. Effect of surface treatment and manufacturing process on the shear bond strength of veneering composite resin to polyetherketoneketone (PEKK) and polyetheretherketone (PEEK). Journal of Prosthetic Dentistry. 2022;128(5):1061–1066. doi: 10.1016/j.prosdent.2022.03.009.
  32. Ates SM, Caglar I, Yesil Duymus Z. The effect of different surface pretreatments on the bond strength of veneering resin to polyetheretherketone. Journal of Adhesion Science and Technology. 2018;32(20):2220–2231. doi: 10.1080/01694243.2018.1475646.
  33. Tsuka H, Morita K, Kato K, et al. Effect of laser groove treatment on shear bond strength of resin-based luting agent to polyetheretherketone (PEEK). Journal of Prosthodontic Research. 2019;63(1):52–57. doi: 10.1016/j.jpor.2018.08.002.
  34. Ulgey M, Gorler O, Karahan Gunduz C. Effects of laser modalities on shear bond strengths of composite superstructure to zirconia and PEEK infrastructures: an in vitro study. Odontology. 2021;109(4):845–853. doi: 10.1007/s10266-021-00614-9.
  35. Kimura H, Tsuka H, Morita K, et al. Nd:YVO4 laser groove treatment can improve the shear bond strength between dental PEEK and adhesive resin cement with an adhesive system. Dental Materials Journal. 2022;41:1–7. doi: 10.4012/dmj.2021-198.
  36. Okawa S, Aoyagi Y, Kimura T, et al. Effect of pre-coating with methyl methacrylate containing UV photoinitiators on the bond strength of poly(ether ether ketone). Dental Materials Journal. 2021;40(2):519–524. doi: 10.4012/dmj.2020-253.
  37. Henriques B, Fabris D, Mesquita-Guimarães J, et al. Influence of laser structuring of PEEK, PEEK-GF30, and PEEK-CF30 surfaces on the shear bond strength to a resin cement. Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials. 2018;84:225–234. doi: 10.1016/j.jmbbm.2018.05.019.
  38. Stawarczyk B, Trottmann A, Hämmerle CH, et al. Adhesion of veneering resins to polymethylmethacrylate-based CAD/CAM polymers after various surface conditioning methods. Acta Odontologica Scandinavica. 2013;71(5):1142–1148. doi: 10.3109/00016357.2012.741706.
  39. Kern M, Lehmann F. Influence of surface conditioning on bonding to polyetheretherketone (PEEK). Dental Materials. 2012;28:1280–1283. doi: 10.1016/j.dental.2012.09.008.
  40. Lümkemann N, Strickstrock M, Eichberger M, et al. Impact of air abrasion pressure and adhesive systems on bonding parameters for polyetheretherketone dental restorations. International Journal of Adhesion and Adhesives. 2018;80:30–38. doi: 10.1016/j.ijadhadh.2017.10.002.
  41. Bunz O, Benz CI, Arnold WH, et al. Shear bond strength of veneering composite to high-performance polymers. Dental Materials Journal. 2020;39:1–8. doi: 10.4012/dmj.2019-197.
  42. Mayinger F, Fiebig M, Roos M, et al. Bonding behavior between polyetheretherketone and polymethylmethacrylate acrylic denture polymer. Journal of Adhesive Dentistry. 2021;23(2):145–158. doi: 10.3290/j.jad.b10730.
  43. Pourkhalili H, Asli HN, Toreihi N, et al. Shear bond strength of different luting agents to polyether ether ketone. Dental Research Journal. 2022;19:45. doi: 10.4103/1735-3327.345563.

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

إعادة الطباعة والأذونات

طلب إذن لإعادة استخدام النص أو الأشكال في مقالة JoVE هذه

طلب إذن

الوسوم

PEEK PEEK

مقالات ذات صلة