本文介绍了一种利用连续热稀释法测量缺血性心脏病且冠状动脉无明显阻塞患者的心肌绝对血流量及阻力的实验方案。
方法文章
本文介绍了一种利用连续热稀释法测量缺血性心脏病且冠状动脉无明显阻塞患者的心肌绝对血流量及阻力的实验方案。
在接受冠状动脉造影以检查心绞痛或疑似缺血性心脏病体征或症状的患者中,约有一半未在血管造影中发现阻塞性冠状动脉疾病。这些患有心绞痛或心肌缺血但无阻塞性冠状动脉疾病(INOCA)的患者中,大多数存在潜在的冠状动脉血管运动功能障碍,目前的共识文件推荐进行有创性冠状动脉血管运动功能检测(CFT)作为诊断手段。
在冠状动脉功能检测(CFT)过程中,可评估多种血管运动功能障碍内型,包括血管痉挛性冠状动脉功能障碍(心外膜血管或微血管痉挛)和/或微血管舒张功能障碍,后者包括血管舒张能力受损及微血管阻力升高。与目前常用的标准生理学指标相比,基于连续热稀释法测定的冠状动脉绝对血流量和阻力可能是一种更优的量化指标。本文概述了这种连续热稀释技术。
在接受冠状动脉造影以检查心绞痛或疑似缺血性心脏病体征或症状的患者中,约有一半患者在血管造影中未见阻塞性冠状动脉疾病1。这些患有心绞痛或心肌缺血但无阻塞性冠状动脉疾病(INOCA)的患者中,大多数存在潜在的冠状动脉血管运动功能障碍;目前欧洲心脏病学会(ESC)指南及近期关于INOCA的ESC立场文件均推荐进行有创性冠状动脉血管运动功能检测(CFT)以明确诊断1,2。
在冠状动脉功能检测(CFT)过程中,可评估多种血管运动功能障碍内型,包括冠状动脉痉挛性功能障碍(心外膜血管或微血管痉挛)和/或微血管舒张功能障碍,后者包括血管舒张能力受损及微血管阻力升高。上述内型的共识性诊断标准已由冠状动脉血管运动功能障碍国际研究组(COVADIS)3,4制定。
尽管血管痉挛性冠状动脉功能障碍通常通过乙酰胆碱激发试验来证实,但微血管舒张功能障碍的诊断则更为复杂。该诊断依据异常的微血管阻力指数(IMR)和/或冠状动脉血流储备(CFR)4。
评估微循环阻力指数(IMR)或冠状动脉血流储备(CFR)存在两种方法:热稀释法和多普勒血流速度法。两种方法均通过静脉注射腺苷以诱导最大程度的充血状态(从而达到最小阻力),且均已得到广泛验证。然而,这两种方法均存在若干重要局限性:由于需要使用腺苷,因此在患有严重慢性阻塞性肺疾病或哮喘的患者中应用受限。此外,热稀释法可能高估CFR,且存在较大的观察者内变异;而多普勒血流速度法在获取稳定的多普勒血流信号方面可能存在困难5。最重要的是,CFR和IMR均为替代性指标,无法准确量化真正的冠状动脉血流量和阻力。
通过使用一种新近经过验证的创新方法,可直接定量测定绝对冠状动脉血流量(Q)和阻力(R),该方法采用室温生理盐水冠状动脉内持续输注以诱导充血,结合连续热稀释技术实现。利用专用的单轨输注导管和带有温度传感器的压力导丝,无需使用腺苷即可直接定量Q和R。该创新方法已被证明安全、高度可重复,且不受操作者影响6,7。
正如最近一份共识声明所强调的,我们需要更好地了解不同类型内型(endotype)的微血管性心绞痛(INOCA)患者心肌缺血的潜在机制1。这可能对治疗策略和预后评估具有重要意义。与目前常用的标准生理学指标相比,冠状动脉绝对血流量和阻力的定量评估可能是更优的测量方法。最近的研究表明,持续性热稀释测量结果与INOCA患者的症状相关,而微循环阻力指数(IMR)和冠状动脉血流储备(CFR)则未显示出此类关联8。更多临床结局数据将陆续公布。本文详细描述了连续热稀释技术的操作流程。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
以下方案已获得荷兰奈梅亨拉德堡德大学医疗中心(Radboudumc)当地医学伦理委员会的批准。在进行连续热稀释法以计算绝对血流量和阻力时,应遵循以下步骤。
1. 准备工作
2. 诊断性冠状动脉造影
3. 连续热稀释测量的设置
4. 连续热稀释测量
5. 绝对流量与绝对阻力的计算
注意:如图1所示,专用的单轨输注导管仅通过四个外侧孔输注生理盐水,从而实现与血液的完全且最佳的混合;两个内侧孔允许通过所用导丝测量温度。


访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
图2 显示了在冠状动脉造影中无阻塞性冠心病的患者A中进行的一次代表性测量。使用连续热稀释法测量前降支动脉,以计算绝对血流量(Q)和阻力(R)。红线和绿线代表压力测量值,蓝线代表温度曲线。由于测量的是前降支动脉,输注速率设定为20 mL/min(Qi)。在时间点1开始输注,远端放置的压力导丝测得的温度下降。当远端温度达到稳态时(T = -0.48 °C,相对于血液温度),将压力导丝回撤至输注导管内(时间点2),以测量稳态下的近端温度(Ti = -5.69 °C,相对于血液温度)。随后停止输注,温度恢复至归零值(时间点3)。之后,系统自动根据第5节中进一步说明的公式计算绝对Q和R。绝对Q计算为239 mL/min,R为294 WU,FFR为0.89。这些血流和阻力数值被认为是正常的12。请注意,FFR值反映的是实际值(即在室温生理盐水诱发充血期间,单轨输注导管位于冠状动脉远端时的FFR值)。单轨输注导管会产生轻微的压力梯度,因此实际FFR值可能略高。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
连续热稀释法是一种用于测量绝对冠状动脉血流量和阻力的准确方法,其结果与金标准[15O2]H2O PET 所测得的血流量和阻力高度一致5。这些测量在微血管性心绞痛(INOCA)患者中具有特殊意义,目前临床指南推荐在此类患者中评估冠状动脉血流量和阻力。
血流储备分数(FFR)是指心肌最大血流量与理论正常最大血流量的比值,是评估心外膜冠状动脉狭窄功能意义的一种公认的充血性生理学指标。在最大充血状态下,假设阻力最小且恒定,压力可作为血流的替代指标。因此,FFR 通过将狭窄远端的冠状动脉压力除以最大充血时的主动脉压力来计算。在临床实践中,通常通过冠状动脉内或静脉内注射腺苷来诱发最大充血。但在评估微循环功能时,也需要在最大充血状态下同时评估血流和压力。连续热稀释法的一个优势在于无需使用腺苷即可诱导最大充血。冠状动脉内输注室温生理盐水即可诱导稳态的最大充血,既往研究已表明腺苷诱导与生理盐水诱导的充血性 FFR 具有高度一致性5...
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
Peter Damman 从 Phillips 和 Abbott Vascular 获得了讲座和/或咨询费用。
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| Rayflow 多功能输注导管 | Hexacath | RFW61S | 仅与 6F 指引导管兼容 |
| PressureWire X 导丝 | Abbott | C12059 | 带有远端温度和压力传感器的无线导丝 |
| Coroventis CoroFlow 心血管系统软件 | Coroventis | N/A | 用于测量生理学指标的高级平台 |
| Illumena Neo 注射器或类似注射系统 | Liebel-Flarsheim | GU01181006-E | 任何具备压力限制(600 psi)以及可调节流速和注射体积速率的注射器 |
| 100 ml 室温下 0.9% 氯化钠溶液 |
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
申请许可以重复使用本 JoVE 文章的文本或图表
申请许可