方法文章

数字经济中金融风险预测与控制的数据驱动框架

DOI：

10.3791/69877

⸱

2026年3月6日

1Zhejiang Commercial Technician College

本文内容

摘要

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

本研究提出“金融风险”框架，这是一种数据驱动的框架，旨在利用分布式学习、动态传染建模和可解释性机制，提升数字经济中的金融风险预测与控制能力。

摘要

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

在数字经济时代，财务管理正逐步转向以数据驱动的决策模式。当前面临的三大核心挑战为：（a）分布式数据的隐私约束，（b）金融风险在相互关联企业间的快速传染，（c）面向多方利益相关者的透明决策逻辑。金融风险研究通过一个综合框架应对上述挑战，该框架包括用于分布式财务决策优化的联合强化学习（JRL）、用于建模实时传染效应的自适应图神经网络（AGNN），以及增强透明性的双通道解释层。实验基于2018年至2023年期间300家中国A股上市公司的季度财务数据，以及一个模拟的分布式数据集展开。关键研究结果表明，JRL实现了累计608亿元人民币的收益（隐私得分为0.92），AGNN的AUC达到0.89，并在政策冲击后两小时内将误差稳定下来。解释层在平均识别2.8个关键特征的情况下，准确率达到85%。上述结果共同表明，金融风险框架在隐私保护、效率、风险控制与可解释性之间实现了有效平衡，为数字经济中的金融风险管理提供了切实可行的范式。

引言

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

在数字经济时代，企业财务管理将从基于经验的模式转向数据驱动的范式1。实时交易、物联网传感器和基于云的企业系统持续不断地生成多维度的财务数据，为精准预测、智能融资和动态资产配置开辟了新的前景2。然而，财务数据分散在子公司、供应链合作伙伴、金融机构和监管机构之间，且数据安全和《个人信息保护法》（PIPL）的法律要求日益严格，使得集中化处理变得困难。在此背景下，传统的“数据迁移至云端、集中建模、统一决策”模式面临根本性困境：要么牺牲隐私以换取效率，要么为保护数据孤岛而承受次优结果的代价3。

与此同时，金融风险传染的速度和强度正在不断加剧4。宏观经济波动、地缘政治紧张以及突发的“黑天鹅”事件可能沿着供应链、抵押链和资本流动迅速蔓延，导致系统性风险在数分钟内爆发5。传统的分析工具，如静态财务报表和信用评级，往往难以捕捉这些快速演变的动态过程。为克服这一局限，研究人员已探索多种先进的计算方法，包括利用强化学习优化金融决策、采用联邦学习实现分布式协作，以及运用图神经网络建模企业间复杂的依赖关系6。这些方法在提升财务预测、信用风险控制和传染建模方面已取得初步成效；然而，大多数方法均假设可获取集中式或全局数据，因而限制了其在分布式且隐私受限场景中的实际应用7。

另一个重要的挑战是模型的可解释性。诸如基于SHAP的特征归因和决策规则提取等方法仅能提供部分解释，通常无法满足财务总监、审计人员和监管机构等各类利益相关方的需求，后者要求决策过程具备透明性、可审计性以及语义上的可访问性8。缺乏可解释性的情况下，即使模型准确率很高，也难以在实际的金融决策环境中获得广泛应用9。深度强化学习方法（如DDPG¹）提供了基础性进展，构成了现代金融决策系统的技术基石10。

从应用角度来看，所提出的框架假设存在一个企业网络，其中财务数据分散在各子公司、供应链合作伙伴、金融机构或监管节点之间，由于隐私或司法管辖限制，无法对原始数据进行集中汇总11。当每个企业节点在多个报告周期内提供时间序列财务指标（通常包含50至120个特征，涵盖资本结构、流动性、盈利能力及信用事件）时，该方法表现良好12。该框架可部署于标准的配备GPU或高性能CPU的环境，并通过交换加密的模型参数而非敏感的财务记录，支持多种隐私法律环境，例如《通用数据保护条例》（GDPR）、《加州消费者隐私法案》（CCPA）以及中国的《个人信息保护法》（PIPL）13,14。典型的系统需求包括节点间适中的通信频率以及随时间保持稳定的网络拓扑结构。已知的局限性在于，在极度稀疏或高度波动的企业网络中，准确性会有所下降，因为快速的结构变化阻碍了图模型学习企业间稳定的依赖关系。在此类情况下，可能需要频繁重新训练模型或采用更短的时间窗口，以维持预测的稳定性15。

在此背景下，本研究提出“金融风险”框架，这是一种数据驱动的框架，集成了用于分布式优化的联合强化学习（Joint Reinforcement Learning, JLR）16、用于实时传染建模的自适应图神经网络17，以及面向利益相关者的双通道解释层以实现透明性18。该框架通过同时应对隐私保护、效率提升、风险控制和可解释性问题，为数字经济中的金融管理提供了新的范式。

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

方案

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

本方案描述了构建数字经济中金融风险预测与控制的金融风险框架的步骤，并重现相应的验证实验。该方案涵盖数学模型的形式化、框架模块构建、工作流程整合、数据集准备、基线设置以及评估指标定义，使该领域的研究人员能够实现结果的可重复性。 材料表 汇总了重现本方案所需的所有软件、库/工具包、硬件资源和数据集，而 图1 则提供了透明化金融风险预测与控制的整体工作流程。

注意：本方案中的所有步骤均通过基于 Python 的工作流程实现。本地企业代理（客户端）在独立的机器或隔离的容器中运行，以模拟分布式机构，而联邦聚合则在中央协调器（服务器）上执行。模型训练与推理在具备 GPU 加速（若可用）的深度学习框架（例如 PyTorch 或 TensorFlow）中实现。图神经网络操作使用图学习库（例如 PyTorch Geometric 或 DGL）实现。SHAP 解释通过 SHAP 软件包生成。为确保可重复性，实验采用固定的随机种子、预定义的训练/验证/测试集划分、一致的预处理脚本以及记录的超参数（学习率、批大小、通信轮次和早停准则）。

1. 定义研究问题并建立数学模型

  1. 明确三个核心研究目标：在分布式数据隐私约束下优化财务决策，捕捉企业间动态风险传染，以及确保多利益相关方均可理解的决策逻辑。
  2. 形式化分布式财务决策优化模型
    1. 定义每个企业的决策空间：设企业在时刻 t 的决策为 静态均衡方程 \(a_i^t \in A_i\)，数学公式，简洁的STEM关键词。，其中 Ai 包括投资、融资和分红策略。
    2. 将长期回报最大化设定为优化目标，表达式为：
      静态均衡公式 Σ∞γ^t r_i(s_t,a_t,N_t)，与物理相关的方程。(1)
      其中 γ 为贴现因子，ri 为瞬时奖励，用于力学分析的静态均衡公式 \( s_i^t \)，数学方程。 为局部状态，指数衰减公式 \(N_i^t\)；衰减过程的数学符号。 为企业间关系集合。
      注：该奖励函数设计促使每个企业智能体在优化决策时，不仅考虑自身财务状况，还考虑对关联企业的风险传播效应。因此，JRL 支持在分布式金融实体之间实现协作性且保护隐私的学习。
    3. 施加隐私约束：规定各企业原始数据不得在实体间共享（即数据保留在各企业本地），并在联邦训练过程中要求仅共享参数而非交换数据。
  3. 形式化动态风险传染模型
    1. 将企业间网络表示为动态图：
      图论方程；动态图模型中的顶点 V 和边 E；数学公式。   (2)
      其中 V 表示企业节点，Et 表示随时间变化的风险传染边。
    2. 定义边权重 神经网络权重符号 \( w_{ij}^t \)，用于机器学习模型参数分析。，以量化在时刻 t 从企业 i 向企业 j 的风险传递强度。
    3. 使用非线性动态方程描述企业 i 的风险状态 数学公式，循环神经网络隐藏状态符号，教学图示。 的演化：
      图神经网络更新方程；公式；神经网络；机器学习；数学过程
      其中 f 为非线性激活函数，∈t 为随机扰动。
  4. 形式化可解释性约束模型
    1. 设定解释准确率阈值：要求模型输出与解释一致的概率满足
      概率不等式公式 P(ŷ=y|explanation)≥δ；用于统计分析。   (4)
      其中 δ 为可接受阈值，同时通过限制解释特征数量以保持简洁性。
      注：基于验证集校准，接受阈值设为 δ = 0.85。该阈值控制模型输出与生成解释之间的最小一致性，确保解释忠实于预测的风险概率，同时避免解释特征列表过长。
    2. 通过将关键解释特征数量限制为 k≤K（其中 K 为预定义的可解释特征最大数量），以保证解释的简洁性。

2. 构建 JRL 框架

  1. 为每个企业部署本地强化学习网络
    注意：此步骤在每个企业客户端（本地机器/容器）上执行。在联邦聚合过程中，仅将模型参数（或参数更新）发送至服务器。
    1. 为每个企业实现一个深度确定性策略梯度（DDPG）智能体，包括演员-评论家结构（用于动作选择的策略网络和用于价值估计的评论家网络）。
      注意：每个客户端使用固定的随机种子初始化DDPG智能体，与其本地环境交互以生成 动态系统状态公式，强化学习方程，状态-动作对序列。 转移，并将其存储在回放缓冲区中用于小批量更新。
    2. 定义评论家网络输出，以评估状态-决策对的价值：
      Q学习公式，强化学习方法，教育研究中的符号表示。   (5)
  2. 定义评论家网络的损失函数
    1. 使用目标评论家网络 Qϕi 计算时间差分误差，并将损失函数设为：
      损失函数方程 L(Φ)，与强化学习相关，优化公式。   (6)
    2. 使用随机梯度下降优化评论家网络参数 ϕi。在每次更新步骤中，从回放缓冲区采样一个小批量转移，计算上述TD损失，反向传播梯度，并应用优化器更新（例如SGD/Adam）。可选地应用梯度裁剪以提高稳定性，并使用软更新率τ更新目标评论家网络。
  3. 优化策略网络参数
    1. 计算长期回报 J(θi) 相对于策略参数 θi 的梯度：
      强化学习公式，策略目标的梯度，数学方程。   (7)
    2. 使用计算出的梯度更新 θi，以最大化累积回报。
  4. 通过联邦平均（FedAvg）实现全局参数聚合
    1. 在每轮通信结束时，从所有企业收集加密的策略网络参数（或参数增量）。
    2. 通过将每个企业的参数按其数据集大小 |Di| 加权，计算全局参数 θg：
      加权平均公式 θg=Σ(Di/ΣDj)θi，数学方程，教育用途。   (8)
    3. 将更新后的全局参数 θg 分发回每个企业，以同步本地网络。
      注意：步骤2.4.1–2.4.3通过服务器-客户端工作流程执行。客户端通过加密通道（例如TLS）将参数（或增量）上传至中央服务器。服务器执行FedAvg，并将 θg 广播回所有客户端以进行下一轮训练。
  5. 提升通信效率
    1. 对模型参数应用量化压缩，以减少数据传输量。
    2. 使用高斯机制向每个本地模型更新中注入差分隐私噪声。在每轮 t 中，将噪声 ∈t ∼ N(0,σ2I)（其中 σ=0.8）添加到梯度向量 g：
      动态方程：ŷ = g + ϵt，符号解释，统计模型。   (9)
      注意：噪声在客户端本地、向服务器通信前立即注入，以支持满足差分隐私约束的隐私保护训练。
    3. 接受异步更新，以适应参与者之间计算能力的异构性。

3. 构建用于风险传染建模的自适应图神经网络（AGNN）

  1. 计算注意力权重以构建动态邻接矩阵
    1. 计算注意力系数 Alpha subscript t superscript i j; symbol in mathematical formula. 企业之间 i 和 j 在时间 t 使用归一化点积注意力：
      Mathematical formula diagram, showing static equilibrium principle using an equation for educational use.   (10)
      注意：这些注意力权重量化了每个关联企业对更新后风险状态的影响，使审计人员能够将预测结果追溯至特定的关系驱动因素。
    2. 更新边权重 Neural network weight symbol \( w_{ij}^t \) for machine learning model parameters analysis. 使用 Alpha subscript t superscript i j; symbol in mathematical formula. 以反映实时传播强度。
  2. 执行时序消息传递
    1. 聚合邻居风险状态以生成企业消息向量 i
      Mathematical equation showing message passing in neural networks, Σwjht, on process diagram.   (11)
  3. 使用门控循环单元（GRU）更新节点风险状态
    1. 整合当前状态 time-dependent process equation, h_i^t, symbol, mathematical analysis 和信息载体 Mathematical symbol, m subscript i superscript t, educational formula for scientific equations. 计算下一时间步的状态：
      GRU equation ht+1=GRU(ht,mt); neural network sequence modeling formula.   (12)
  4. 提取风险传染嵌入并优化模型
    1. 传递更新的状态 time-dependent process equation, h_i^t, symbol, mathematical analysis 通过多层感知机（MLP）生成传播嵌入：
      Neural network activation equation, LSTM cell transformation, mathematical formula, educational use.   (13)
    2. 定义交叉熵损失函数以优化AGNN参数：
      Cross-entropy loss formula: L = -Σ(yi * log(ŷi)); statistical learning method.   (14)
    3. 使用小批量优化器（例如 Adam）通过反向传播训练 AGNN，直至收敛。按时间步 t 构建图快照，并通过对 {Gt}. 在训练集上最小化损失函数 L，并在每个训练轮次监控验证损失。当验证损失在预设的轮次数（耐心值）内不再改善时，启用早停机制；或达到最大轮次时停止训练。

4. 构建双通道可解释性层

  1. 实现基于SHAP的特征重要性通道
    1. 使用SHAP值计算每个特征xj对模型输出的边际贡献：
      方程 f(x)=f(x\xj)+φj；数学表达式；函数定义；代数研究  (15)
    2. 其中ϕj是特征xj的SHAP值，表示其对预测结果的加性贡献。
    3. 根据|ϕj|的绝对值对特征进行排序，以识别影响金融风险决策的关键驱动因素。
  2. 实现基于决策树的规则提取通道
    1. 训练一个轻量级的决策树代理模型。使用提供给金融风险模型的相同输入特征矩阵X，并以相应的模型输出作为监督信号。具体而言，可采用以下两种方式之一：(i) 使用预测概率静态平衡：ΣFx=0，ΣFy=0方程；带力矢量的示意图；物理教育（回归树），或(ii) 通过对静态平衡：ΣFx=0，ΣFy=0方程；带力矢量的示意图；物理教育设定阈值获得离散化的风险等级（分类树）（例如，低/中/高）。训练一个深度有限的浅层决策树（例如，最大深度为3-5），以减少过拟合并保持可解释性。通过在保留的验证集上比较代理模型输出与金融风险模型输出，评估代理保真度。
    2. 从决策树中提取人类可读的“如果-否则”规则。遍历每条从根到叶的路径，并将分裂条件转换为合取规则。使用树学习到的原始财务指标名称和阈值来报告规则。例如：“如果资产负债率 > 0.6 且现金流覆盖率 < 1.2，则风险等级 = 高”。去除冗余条件，仅保留最具信息量的规则（例如，按支持度或保真度排序的前几条规则）。
  3. 融合两种解释通道
    1. 通过结合SHAP值和基于规则的输出生成综合解释。对于每个企业预测，报告：(i) 按|ϕj|排序的前k个SHAP特征，作为定量驱动因素；以及(ii) 由相同输入实例触发的匹配决策树规则路径，作为定性推理依据。将最终解释以简短模板形式呈现，将特征贡献与对应的规则语句配对，以同时支持数值透明性和基于逻辑的可解释性。
      注意：表1概述了本研究中使用的核心变量和财务指标，以阐明输入属性与企业级风险预测之间的关系。

5. 建立集成的算法工作流程

  1. 初始化框架组件
    1. 为所有企业配置本地策略网络和评论家网络（与步骤 2.1 一致），包括初始化种子和经验回放缓冲区设置。
    2. 设置 AGNN 的初始参数，包括隐藏状态维度 d、GRU 超参数以及 MLP 层的大小。
    3. 初始化双通道可解释性层，包括 SHAP 配置（例如核函数/背景采样策略）和决策树约束（例如最大深度）。
    4. 定义 FedAvg 的全局聚合参数，包括通信频率（轮次间隔）、隐私噪声强度以及全局轮次的数量。
  2. 执行迭代式框架更新
    1. 对于每个时间步 t：
      1. 使用各企业的策略网络生成本地状态 用于力学分析的静力平衡公式 \( s_i^t \)，数学方程。 和决策 上标表示法，在数学表达式中表示变量 "a" 的 t 次幂。。
      2. 根据公式 (1) 中定义的实际财务结果或代理目标，计算瞬时奖励 静力平衡方程中的数学符号 r_i^t，用于力学图示。。
      3. 使用来自经验回放缓冲区的小批量采样和基于反向传播的优化方法，利用 动态系统状态公式，强化学习方程，状态-动作对序列。 转移更新本地策略网络和评论家网络（与步骤 2.2–2.3 一致）。
      4. 收集加密的本地参数，执行 FedAvg 以更新全局参数，并将 θg 分发给各企业（与步骤 2.4 一致）。
      5. 使用基于注意力的消息传递机制更新 AGNN，并训练传染模块。构建图快照 Gt 和时间步 t 的节点特征 动态平衡符号 x_i^t，数学表示。。对于每个节点 i，计算其邻居 j∈N(i) 上的注意力系数：
        注意力机制公式：a_ij = softmax(LeakyReLU(a^T[Wxi || Wxj]))，用于神经网络。   (16)
        使用加权聚合更新隐藏表示：
        神经网络方程 Σj aij Wxj，机器学习模型中隐藏层激活的公式。   (17)
        在训练集上使用小批量优化器（例如 Adam）进行前向和反向传播。训练固定数量的全局轮次（例如 200 轮），并在每轮中监控验证损失。当验证损失在预设的耐心窗口内未改善时（例如连续 5 个周期/轮次），应用学习率调度器将学习率降低 0.1 倍。
        注：该公式使每个企业节点能够聚合邻居信息，同时更加强调财务上重要（高风险）的关系，从而提升对传染性风险信号的早期检测能力。
      6. 利用 AGNN 嵌入 动态系统分析中的数学变量 z_{i}^{t}。 预测企业违约概率。
      7. 通过双通道层生成决策和风险预测的解释（与步骤 4.3 一致），报告基于 SHAP 的驱动因素以及触发的决策树规则路径。
      8. 收集利益相关者的反馈（可选），以优化解释的清晰度（例如修订解释模板或调整报告特征的最大数量 k）。
  3. 设定终止条件
    1. 当时间步数达到预设上限（例如 1000 次迭代）或模型性能趋于稳定时（例如 AUC-ROC 在连续 5 次迭代中变化小于 0.01），停止迭代。
    2. 输出优化结果：企业特定的决策策略、校准后的 AGNN 风险传染模型以及标准化的解释模板。
      注：表 2 汇总了所有学习环境中的初始化参数和训练设置，以确保实验流程的完全可重复性。

6. 准备实验数据集

  1. 收集并处理真实财务数据集
    1. 收集2018年至2023年中国A股上市的300家公司的季度财务数据，涵盖8个行业（如制造业、金融业和信息技术业）。
    2. 包含财务特征和标注的风险事件。使用120个财务特征（如资产负债率、现金流指标和净资产收益率）以及违约、信用评级下调等风险事件标签。
    3. 按时间顺序划分数据集。训练集使用2018年第一季度至2021年第四季度的数据，验证集使用2022年第一季度至2022年第四季度的数据，测试集使用2023年第一季度至2023年第四季度的数据，确保各划分之间无时间泄露。
  2. 生成模拟的分布式数据集
    1. 构建分布式企业节点。创建10个企业节点，每个节点持有隐私敏感的本地数据（如内部交易记录）和可共享的行业级信号（如行业平均增长率）。
    2. 引入异质性和噪声。在规模较小的企业节点中注入更高的变异性，以模拟参与者之间真实存在的数据不平衡和波动性。
      注：表3 描述了用于评估的真实数据集和模拟数据集的特征；其中包括代表性特征类型，有助于提升数据理解与结果复现的透明度。

7. 建立基线模型

  1. 设置分散式财务结果优化的基线
    1. 实施独立强化学习（IR）：仅使用各企业的本地数据，为每家企业训练一个深度强化学习（DRL）智能体（无参数共享）。
    2. 实施联邦监督学习（FedSL）：通过FedAvg训练XGBoost模型，以生成静态财务决策规则。
    3. 实施集中式深度强化学习（CDRL）：将所有企业数据聚合到一个中心节点，并训练一个DDPG智能体（无隐私保护机制）。
  2. 设置风险传染建模的基线
    1. 实施静态图神经网络（Static GNN）：使用固定的邻接矩阵（基于行业归属关系）建模风险传播。
    2. 实施长短期记忆（LSTM）网络：仅使用时间序列数据建模单个企业的风险趋势（忽略企业间关系）。
    3. 实施经典的SIR模型：假设固定的风险传播速率以模拟传染动态。
  3. 设置可解释性方法的基线
    1. 仅使用SHAP：仅通过特征重要性生成解释（无规则提取）。
    2. 仅使用规则：仅通过决策树规则生成解释（无定量特征权重）。
    3. 蒸馏基线：使用更简单的模型（如线性回归）逼近财务风险模型，以简化解释。
  4. 确保基线之间的可比性。在适用情况下，对各基线的关键超参数进行匹配（例如，LSTM与AGNN使用相同的GRU隐藏层大小；学习率和训练预算保持可比）。
    ​注意：表4展示了用于复现财务风险工作流程的完整软件环境和模型配置，包括JRL与AGNN的超参数、差分隐私设置以及联邦聚合协议。

8. 定义评估指标

  1. 定义分布式金融决策优化的评估指标
    1. 计算累计收益：使用公式（1）中的长期回报函数，量化测试期间的总财务收益。
    2. 衡量策略稳定性：计算连续时间步长之间决策调整（例如投资比例的变化）的标准差（数值越低，表示稳定性越高）。
    3. 评估隐私保护能力：使用基于熵的指数对抵御数据泄露的能力进行评分（分数越高，表示隐私合规性越强）。
  2. 定义风险传染建模的评估指标
    1. 计算AUC-ROC：评估企业违约概率预测的准确性（数值越高，表示性能越好）。
    2. 衡量路径识别率：计算正确识别企业间风险传染渠道的比例。
    3. 评估动态适应性：记录模型在政策冲击后使预测误差稳定所需的时间（单位为小时，依据公式3描述，数值越低表示适应速度越快）。
  3. 定义可解释性评估指标
    1. 评估解释准确性：通过专家评审，对解释内容与模型逻辑之间的一致性进行评分（基于公式4和公式14），评分范围为0至1。
    2. 衡量解释简洁性：统计每次解释中包含的关键特征的平均数量。
    3. 评估规则一致性：对提取出的规则与公认的企业财务标准之间的吻合程度进行评分（范围为0至1，数值越高表示合规性越好）。
    4. 记录所有指标的计算方法：登记公式及阈值标准，以确保结果的可重复性。

9. 评估指标

  1. 使用四种标准评估指标来评价预测性能。
    1. 均方误差（MSE）计算实际风险值与预测风险值之间差值平方的平均值。MSE 值越低，表明预测准确性越高，计算公式如下：
      均方误差公式（MSE=1/nΣ(yi-ŷi)²），统计分析方程。   (18)
    2. 均方根误差（RMSE）表示预测误差的平方根，因此本质上反映了模型在不同尺度范围内的稳定性：
      均方根误差公式，RMSE 计算方程，统计分析方法。   (19)
    3. 平均绝对误差（MAE）计算预测值与真实值之间绝对偏差的平均值，侧重于模型的稳健性与可解释性：
      平均绝对误差方程，MAE=1/nΣ|yi−ŷi|，用于预测误差分析的公式。   (20)
    4. 误差率（ER）是预测值与实际值偏差的百分比，因此提供了与实际预测性能更为直观相关的度量：
      误差率公式，ER 计算，统计方程，数据分析结果中的百分比误差分析。   (21)

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

结果

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

分布式金融决策优化（RQ1）

集中式深度强化学习（DRL）达到了最高的累计收益，但其隐私保护效果较差，隐私评分为0.30。相比之下，本文提出的JLR框架实现了608亿元的累计收益，仅比集中式DRL低7%，同时保持了0.92的高隐私评分。此外，该框架在决策稳定性方面优于独立强化学习（Independent RL）和联邦监督学习（FedSL）。因此，所提出的JLR框架在隐私保护与盈利能力之间实现了更为理想的权衡。这些结果表明，JRL确实能够实现帕累托改进，同时在效率和隐私方面达到最优。表5展示了金融风险方面与基线模型相比的性能指标，从而在准确性、效率和隐私维度上提供了可直接解释的预测增益。

动态风险传染建模（研究问题2）

在包含第二季度政策冲击的2023年季度数据集上，AGNN始终优于所有基线方法。AGNN、静态GNN、LSTM和SIR的AUC值分别为0.89、0.76、0....

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

讨论

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

结果表明，所提出的框架有效解决了分布式金融风险管理中的三个核心挑战：（i）保护隐私的金融决策优化，（ii）企业间风险传染的动态建模，以及（iii）在受监管数据环境下的利益相关者导向可解释性。该框架并未将这些目标视为相互孤立，而是将联合强化学习（JRL）与自适应图神经网络（AGNN）及双通道解释层相结合，从而实现风险预测与控制，且该方法在真实企业环境中具备可部署性和可审计性。

本研究的一个重要贡献在于，可解释性并非事后补充，而是通过结构化的评分程序作为可衡量的结果进行评估。具体而言，我们采用基于专家的评估方法，从准确性、简洁性和规则一致性三个维度评估可解释性。由五名金融风险分析师组成的评审小组独立审查了120个随机抽取的预测案例。解释的准确性通过与领域专家确定的真实风险驱动因素一致的解释所占比例来衡量。简洁性定义为解释某一决策所需的平均关键特征数量，数值越小表明解释在认知上更易于管理。规则一致性衡量在相似输入条件下提取出的决策规则保持稳定出现的频率。最终得分由评审人员评分的平均值计算得出，分歧通过多数投票解决。该程序确保可解释性评估既体现定量严谨性，又融合专业判断，并为面向监管机构透...

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

披露

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

作者无任何利益冲突需要披露。

致谢

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

本研究由浙江商业技师学院资助。作者感谢提供数据和领域专业知识的金融机构和企业。特别感谢同事们在联邦学习和风险建模方面的见解。我们还感谢开源社区和技术工具为本研究提供的技术支持。

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

材料

本文使用的材料清单
姓名公司目录编号评论
财务数据管理软件Wind Information Co., Ltd.N/A提供300家A股公司2018–2023年的季度财务数据
GPU服务器NVIDIA版本 A100硬件
高性能计算服务器Dell TechnologiesR7525用于运行联邦强化学习和AGNN训练实验
Python版本 3.1软件
PyTorchMeta AI版本 2.1软件 
Ray RLlib版本 2.6工具包 
SHAP最新版本库

参考文献

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Goldfarb, A., Tucker, C. Digital economics. J Econ Lit. 57 (1), 3-43 (2019).
  2. Guo, Y. Contextualized design of IoT finance for operational risk in commercial banks. Comput Intell Neurosci. 2022, 1-11 (2022).
  3. Wieandt, A., Heppding, L. Centralized and Decentralized Finance: Coexistence or Convergence. The Fintech Disruption: How Financial Innovation Is Transforming the Banking Industry. , Palgrave Macmillan. Cham, Switzerland. (2023).
  4. Geng, X., Han, B., Yang, D., Zhao, J. Credit risk contagion of supply chain finance: An empirical analysis of supply chain listed companies. PLoS One. 19 (8), e0306724(2024).
  5. Li, B., Zhang, X. Systemic risk and financial networks. Q Rev Econ Finance. 94, 25-36 (2024).
  6. Cui, Y., et al. FraudGNN-RL: A graph neural network with reinforcement learning for adaptive financial fraud detection. IEEE Open J Comput Soc. 6, 426-437 (2025).
  7. Communication-efficient learning of deep networks from decentralized data. McMahan, B., Moore, E., Ramage, D., Hampson, S., Arcas, B. A. Y. Proc Int Conf Artif Intell Stat, 54, 1273-1282 (2017).
  8. Lundberg, S. M., Lee, S. -I. A unified approach to interpreting model predictions. Proc Neural Inf Process Syst. 31, 4768-4777 (2017).
  9. Adadi, A., Berrada, M. Peeking inside the black box: A survey on explainable artificial intelligence (XAI). IEEE Access. 6, 52138-52160 (2018).
  10. Lillicrap, T. P., et al. Continuous control with deep reinforcement learning. arXiv. , (2015).
  11. Hasan, M. M. Federated learning models for privacy-preserving AI in enterprise decision systems. Int J Bus Econ Insights. 5 (3), 238-269 (2025).
  12. Pisoni, G., Molnár, B., Tarcsi, Á Data science for finance: Best-suited methods and enterprise architectures. Appl Syst Innov. 4 (3), 69(2021).
  13. Kumar, R., Singh, M. K. Cross-jurisdictional privacy compliance in multi-cloud architectures: A framework for GDPR, CCPA, and PIPL alignment. Sci Pract Cyber Secur J. , In Press (2025).
  14. Kishor, K. Communication-Efficient Federated Learning. Federated Learning for IoT Applications. EAI/Springer Innovations in Communication and Computing. , Springer. Cham, Switzerland. (2022).
  15. Kumar, P. N., Umeorah, N., Alochukwu, A. Dynamic graph neural networks for enhanced volatility prediction in financial markets. arXiv. , (2024).
  16. Zhang, K., Yang, Z., Başar, T. Multi-Agent Reinforcement Learning: A Selective Overview of Theories and Algorithms. Handbook of Reinforcement Learning and Control. , Springer. Cham, Switzerland. (2021).
  17. Wu, Z., et al. A comprehensive survey on graph neural networks. IEEE Trans Neural Netw Learn Syst. 32 (1), 4-24 (2021).
  18. Barredo Arrieta, A., et al. Explainable artificial intelligence (XAI): Concepts, taxonomies, opportunities and challenges toward responsible AI. Inf Fusion. 58, 82-115 (2020).
  19. Dexiang, Y., Shengdong, M., Liu, Y., Jijian, G., Chaolung, L. An improved deep-learning-based financial market forecasting model in the digital economy. Mathematics. 11 (6), 1466(2023).
  20. Guendouzi, B. S., Ouchani, S., El Assaad, H., El Zaher, M. A systematic review of federated learning: Challenges, aggregation methods, and development tools. J Netw Comput Appl. 220, 103714(2023).
  21. Liu, T., et al. Efficient and secure federated learning for financial applications. Appl Sci. 13 (10), 5877(2023).
  22. Graph neural networks for advanced financial risk modeling in volatile markets. Narsepalle, K. R., Bolla, S. R. Proc Int Conf Eng Technol Manage, , 1-5 (2025).
  23. Integrated explainable AI for financial risk management: A systematic approach. Murthy, P., et al. Proc IEEE Int Conf Interdiscip Approaches Technol Manage Soc Innov, , 1-6 (2025).
  24. Duan, J., Zhou, J., Li, Y. Privacy-preserving distributed deep learning based on secret sharing. Inf Sci. 527, 108-127 (2020).
  25. Afzal, M. U., Abdellatif, A. A., Zubair, M., Mehmood, M. Q., Massoud, Y. Privacy and security in distributed learning: A review of challenges, solutions, and open research issues. IEEE Access. 11, 114562-114581 (2023).
  26. Lu, Y., Zhu, M. Privacy-preserving distributed optimization using homomorphic encryption. Automatica. 96, 314-325 (2018).
  27. Skarding, J., Gabrys, B., Musial, K. Foundations and modeling of dynamic networks using dynamic graph neural networks: A survey. IEEE Access. 9, 79143-79168 (2021).
  28. Beauty, A. M. Explainable AI in data-driven finance: Balancing algorithmic transparency with operational optimization demands. Int J Res Publ Rev. 2 (6), 125-149 (2025).
  29. Adaptive blockchain-driven IoT authentication for secure machine learning. Lin, J. Proc Int Conf Internet Things Mach Learn, , 324-330 (2025).

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

重印与许可

申请许可以重复使用本 JoVE 文章的文本或图表

申请许可

标签

相关文章