神経変性疾患の分析における拡散テンソル磁気共鳴画像

次の実験の全体的な目標は、拡散テンソルイメージング分析を使用して、全脳ベースとトラクトベースのフラクショナルアネズアトロピー統計の組み合わせにより、さまざまな脳疾患の明確な白質病解剖学を定義することです。これは、品質管理や定位正規化を含む、適切な拡散テンソルイメージングまたはDTIデータの前処理によって達成されます。第2のステップとして、全脳ベースの空間統計またはWBSSが実行され、病理学的な違いを検出するために、異なる被験者グループのフラクショナルアトロピーまたはFAマップのフォエルワイズ比較が可能になります。

次に、TrackWiseフラクショナルです。ATROPY 統計または TFAS は、ファイバー追跡手順によって定義された脳構造を比較することにより、ボクセルごとの比較の結果を補完するために実行されます。DTIベースの分析に基づいて、罹患群と対照群の違いを示す結果が得られます。

この手法が他の方法よりも優れている主な利点は、グループ平均データセットでのファイバー追跡が可能になることです。この方法は、神経変性疾患の影響を受ける脳構造の特定など、ニューロイメージング分野の重要な質問に答えるのに役立ちます。この技術の意味は、個人レベルとグループレベルの両方で縦断的効果を示す可能性があるため、ニューロイメージングベースの代理マーカーとしての使用にまで及びます。

データ分析はTであるカスタムメイドのソフトウェアパッケージで行われたため、データ処理手順を学ぶのが難しく、データ処理と分析のいくつかのステップはアーティファクト補正を実行するために非常に時間がかかるため、この方法のデモンストレーションは重要です。当研究室が開発したカスタムメイドのソフトウェアを使用してGDを検出し、少なくとも1つのスライスで、自発的な被写体の動きによって引き起こされる強度の低下IEモーションアーティファクトを示します。使用されるソフトウェアはテンソルイメージングとファイバートラッキングであり、拡散加重ボリューム用に私たちのラボによってカスタムメイドされています。

各スライスの平均強度を計算し、加重平均アプローチを使用して、他のすべてのボリュームの同じスライスと強度を比較します。重み付け係数は、2 gd のベクトルの内積です。Q が特定のしきい値 (この例では 0.8 のしきい値) を下回っている場合は、そのボリューム全体または gd を削除します。

しきい値 0.8 は安定したソリューションと見なされます。ここに示されているのは、矢状再構成で見え、QCアルゴリズムによって検出されたモーションアーチファクトです。この例では、GD 17 の合計数のうち、Q が 0.8 に等しい赤い線を下回っており、削除する必要があります。

研究全体の体積除去統計の例をここに示し、この例では、29人の発症前HD被験者のDTIデータを30人の対照のDTIデータと比較し、定位正常化のために、研究固有のBイコールゼロテンプレートとFAテンプレートを作成しました。完全な非線形定位固定装置の正規化は、3つの変形コンポーネントで構成されています。その結果、各ボクセルアイの結果として得られる拡散テンソルは、前に示したすべての回転に従って回転させる必要があります。

これは、基本的な座標フレームを整列させるための剛体脳変換です。この図は、ランドマークによる線形変形を示しています。iGenベクトルの成分は、線形変形のSの6つの正規化パラメータに従って適合させる必要があり、ここでは非線形正規化、非線形脳形状の違いを均等化します。

3D ベクトル シフトはボクセルごとに異なり、3D ボクセル配列の vle ごとに個別の変換が行われます。この個別の正規化手順の後、すべての個別の DTI データセットを使用して、スタディ固有の B equals zero テンプレートと FA テンプレートを作成します。FA テンプレートへの非 PHE 登録には、B と比較してコントラストが大きくなるという利点があるため、画像が 0 に等しいため、患者とコントロールの個別に派生したすべての FA マップを平均化して FA テンプレートを定義します。

2番目のステップでは、フィットするFAマップの地域強度間の不一致を最小化することにより、DTIデータセットの非線形MNI正規化を実行し、これらのデータに基づく二乗差に従ってFAテンプレートが新しいテンプレートT2を導出します。この反復プロセスを繰り返して、個々の FA マップと FA テンプレートの相関関係が 0.7 より大きくなるまで繰り返します。通常、これは 2 回の反復後に達成されます。

現在、全脳ベースの空間統計は、正規化されたDTIデータからフラクショナルアトロピックマップを計算し、フラクショナルアンアトロピックマップを平滑化し、以下の多重比較の補正を含む統計的評価を行うことで実行できます。筋萎縮性側索硬化症患者と対照群の分数アントロップ マップの違いは、全脳ベースの空間統計によって計算されます。正規化されたDTIデータからFAマップを計算する ボクセルごとの比較の前に、前処理ステップとして方向情報を保持するために、個々の正規化されたFAマップにスムージングフィルターを適用してスムージングします。

フィルター サイズが DTI データ分析の結果に影響を与えるという事実には、データの処理に使用されるフィルターの幅を予想される差のサイズに合わせて調整する必要があるという一致フィルター定理を適用する必要があります。スチューデントのT検定を使用して、患者グループと対応する対照グループfoxwell Yを比較します。これは、患者のFAマップのFA値を各フォックスホールの対照FAマップのFA値と個別に比較し、次にPが0.05未満の偽発見率アルゴリズムを使用して多重比較の統計結果を修正することによって行われます。

スムージング カーネルのサイズ範囲内で孤立したボクセルまたは小さな孤立したボクセル グループを排除する空間相関アルゴリズムを使用して、アルファ誤差をさらに減らし、次のトラックで 512 個のフォックスホールの最小閾値クラスター サイズを 2 回導きます。フラクショナル アトロピック統計は、筋萎縮性側索硬化症患者と対照群について計算されます。グループベースのファイバートラッキングアルゴリズムを適用するために、患者のデータとコントロールデータから一緒に平均DTIデータセットを生成し、次に合理化されたトラッキング技術を適用して被験者グループのトラクトグラフィーおよび平均DTIデータセットを実行します。

全脳ベースのFA解析により、局所最大値に隣接する手動で定義されたシードポイントを特定し、これはシードの同定後の連続的なファイバートラッキング解析の基礎となり、トラクトグラフィーを実行し、描写されたファイバーのボクセルを次のTFASのグループ特異的マスクとして定義します。T トラクトグラフィーの結果を定量化するために、各グループのすべての被験者の平均 DTI データ セットで作成されたファイバー トラックを使用して TFAS を適用し、患者とコントロールとの比較に寄与するボクセルの選択、FA マップ、WBSS による包括的な情報を取得するための WBSS および TFAS による包括的な情報を取得するために、学生の T 検定による統計分析のために FA 値が 0.2 を超えるすべての結果ボクセルを考慮します。このアニメーションは、WBSS によって検出された FA マップの LS 患者のサンプルと、スライスごとの視覚化で一致したコントロールとの間のグループの違いを示しています。

このビデオでは、TFASをマスターするとの基礎となる皮質脊髄路の起点によるファイバートラッキングを示しています。この手法は、適切に実行すれば、数時間以内にほぼ自動的に実行できます。このビデオを見れば、全脳ベースの空間統計とTrackWise FA統計を使用してグループレベルでDTI分析を実行する方法について十分に理解できるはずです。