$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
De implementatie van de workflow en data-integratie illustreren belangrijke weefseleigenschappen
De computationele workflow werd toegepast op ruimtelijke transcriptomics-gegevens van de muizencolon om de verwachte resultaten in de verschillende analytische fasen te illustreren. Zoals weergegeven in het schema van de workflow (Figuur 1), begon de pijplijn met data-acquisitie en kwaliteitscontrole, waarbij ruimtelijke feature-plots de weefselgrenzen afbakenden (Figuur 2A,B). Vervolgens werd de anchor-gebaseerde integratieworkflow van Seurat gebruikt om technische batch-effecten te verminderen terwijl interpreteerbare biologische variatie behouden bleef. UMAP-visualisaties toonden de uitlijning van monsters en ruimtelijke clusteringpatronen na integratie (Figuur 2C,D). De kwantitatieve, dynamische selectie van hoofdcomponenten (PC's) op basis van cumulatieve variantie werd geïmplementeerd om de dimensiereductie en downstream clustering te sturen (zie Supplementary Figure 1). Heatmap-analyse van markergenen toonde verschillende transcriptionele profielen die ten grondslag liggen aan de ruimtelijke clusters (Figuur 2E).
Om te beoordelen of de computationele clusters consistent waren met de bekende anatomische architectuur van de colonhistologie, werden de expressieprofielen van canonieke laagspecifieke markergenen geëvalueerd. De mucosale epitheellaag vertoonde expressie van epitheelcelmarkers, waaronder Epcam en Krt8, samen met de bekercelmarker Muc2. Mesenchymale en stromale markers zoals Col1a1 en Vim markeerden de lamina propria en submucosale regio's, terwijl de buitenste muscularis propria-laag werd aangewezen door gladdespier-structuurgenen zoals Acta2 en Tagln. De ruimtelijke beperking van deze lineage-geassocieerde markers ondersteunt de interpretatie dat de integratie- en clusteringworkflow de belangrijkste histologische laminaties van het colonweefsel langs de mucosa-naar-muscularis-as heeft behouden (zie Supplementary Figure 2).
Na de cluster-validatie werd een downstream differentieel expressie-analyse uitgevoerd om differentieel tot expressie gebrachte genen (DEGs) tussen experimentele condities te identificeren (Figuur 2F,G). Bovendien werden ruimtelijk variabele genen geïdentificeerd met behulp van de Moran's I-statistiek, waarbij genen met een significante, niet-willekeurige ruimtelijke distributie over het weefsel werden geaccentueerd (Figuur 2H).
Cellulaire deconvolutie en ruimtelijke interactienetwerken onthullen weefselmicroorganisatie
Verwerking van de single-cell RNA-seq referentiedata leidde tot annotaties die werden ondersteund door QC-filtering (Figuur 3A), unsupervised clustering (Figuur 3B), validatie van markergenen (Figuur 3C) en concordantie met onafhankelijke annotaties (Figuur 3D). De cellulaire compositie (Figuur 3E) vormde de basis voor de downsampling-strategie voor deconvolutie. SPOTlight schatte de referentie-gestuurde celtype-proporties over ruimtelijke spots (Figuur 4A,B), terwijl STdeconvolve een unsupervised topic-modeling overzicht bood van ruimtelijke cellulaire patronen (Figuur 5B). De aangepaste Select Spatial Spots-tool bood histologische context voor deze patronen (Figuur 5A). Ten slotte identificeerde ruimtelijke communicatieanalyse, gebruikmakend van de gedeconvolueerde celtype-toewijzingen, ligand-receptorinteracties tussen ruimtelijk proximale celtypegroepen (Figuur 6A,B).
Probleemoplossing op basis van observaties uit protocoloptimalisatie
Tijdens de optimalisatie van het protocol werden verschillende problemen geïdentificeerd die als basis dienden voor praktische controlepunten. Suboptimale deconvolutieresultaten traden op wanneer single-cell referenties slecht aansloten bij de weefselcontext, wat aantoont dat het noodzakelijk is om weefsel- en soortspecifieke scRNA-seq data te gebruiken wanneer deze beschikbaar zijn. Initiële clusteringpogingen met standaardparameters losten niet altijd de verwachte biologische structuren op; het inspecteren van de PC-selectie, de clusteringresolutie en de coherentie van markergenen hielp bij het identificeren van ruimtelijk interpreteerbare domeinen die overeenkwamen met de weefselanatomie. Deze waarnemingen bieden praktische voorbeelden van hoe gebruikers veelvoorkomende analytische problemen kunnen diagnosticeren tijdens de uitvoering van de workflow.

Figuur 1: Workflow voor geïntegreerde ruimtelijke transcriptomanalyse. Schematische weergave van de analytische pijplijn, van data-acquisitie en pre-processing tot geavanceerde ruimtelijke analyses. De belangrijkste stappen omvatten: (1) laden van gegevens, kwaliteitscontrole en multi-sample integratie met Seurat; (2) ruimtelijke clustering en detectie van ruimtelijk variabele genen; (3) celtype-deconvolutie via referentiegebaseerde (SPOTlight) en ongesuperviseerde (STdeconvolve) methoden; (4) ruimtelijke cel-cel communicatieanalyse met Giotto en interactieve selectie van regio's van belang met behulp van een aangepaste tool, Select Spatial Spots. De resultaten van alle modules worden gesynthetiseerd om biologische inzichten in de weefselarchitectuur en de cellulaire micro-omgeving te verkrijgen. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 2: Dataintegratie, clustering en differentieel expressieonderzoek. (A,B) Kwaliteitscontrolemetrieken voor spatiale monsters A1 en B1, met de distributies van genaantallen, UMI-aantallen en percentages mitochondriale genen. (C) UMAP-visualisatie van geïntegreerde spatiale transcriptomics-gegevens, gekleurd op basis van monsterherkomst (links) en clusteringidentiteit (rechts). (D) Spatiale projectie van clusteridentiteiten op weefselcoupes. (E) Heatmap van de belangrijkste markergenen voor elk spatiaal cluster. (F) Volcano plot met de differentieel tot expressie gebrachte genen tussen condities A1_colon_d0 en B1_colon_d14. (G) Spatiale expressiepatronen van representatieve differentieel tot expressie gebrachte genen over weefselcoupes. (H) Spatiale expressiekaarten van de belangrijkste spatiaal variabele genen geïdentificeerd via de statistiek van Moran's I, waarbij de linker twee panelen genen van monster A1_colon_d0 tonen en de rechter twee panelen genen van monster B1_colon_d14 tonen. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 3: Verwerking en annotatie van referentiegegevens op enkelcelniveau. (A) Kwaliteitscontrole-metrieken voor scRNA-seq referentiegegevens vóór en na filtering. (B) UMAP-visualisatie van scRNA-seq gegevens gekleurd op basis van ongesuperviseerde clusters. (C) Dot plot die de expressiescores van canonieke celtype-markergenen over de clusters weergeeft. (D) Geannoteerde UMAP-visualisatie van scRNA-seq gegevens met labels voor de belangrijkste celtypen. (E) Cellulaire samenstelling van de scRNA-seq referentiedataset. De rode stippellijn geeft de drempelwaarde voor downsampling (n = 50 cellen per type) aan die is toegepast tijdens de SPOTlight-deconvolutie om een balans te vinden tussen computationele efficiëntie en de representatie van celtypen. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 4: Ruimtelijke deconvolutie van cellulaire heterogeniteit. (A,B) Ruimtelijke scatterpie-plots van de SPOTlight-deconvolutie die de proportionele samenstelling van de belangrijkste celtypen per spot tonen voor monsters A1 (A) en B1 (B). (C) Representatieve ruimtelijke distributie van B-cellen in monsters A1 (links) en B1 (rechts), die de ruimtelijk opgeloste lokalisatiepatronen van een specifieke immuuncelpopulatie demonstreert die via deconvolutie is geïdentificeerd. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 5: Interactieve analyse van interessegebieden en vergelijking van ongesuperviseerde deconvolution. (A) Interface van de aangepaste tool "Select Spatial Spots" waarin de interactieve selectie van regio's wordt getoond die overeenkomen met proximale colon, distale colon en andere weefseldomeinen. (B) Ruimtelijke scatterpie-visualisatie van de resultaten van ongesuperviseerde deconvolution (STdeconvolve) voor monster A1, waarbij de spots zijn gekleurd volgens de handmatig geannoteerde regio's uit (A), wat de overeenkomst illustreert tussen de op histologie gebaseerde annotatie en de computationeel afgeleide cel-topicdistributies. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 6: Ruimtelijk geïnformeerde cel-cel-communicatienetwerken. (A,B) Ligand-receptor-interactienetwerken afgeleid door Giotto voor monsters A1 (A) en B1 (B). Knopen vertegenwoordigen celtypen, randen vertegenwoordigen significante ligand-receptorparen (FDR < 0.05), en de lijndikte komt overeen met de interactiesterkte. Om vergelijkbaarheid en visuele helderheid te waarborgen, is een uniforme significantiedrempel (FDR < 0.05) toegepast op alle monsters, en worden de top 20 interacties gerangschikt op log2FC weergegeven voor elke conditie. De netwerken benadrukken celtype-specifieke communicatiepatronen binnen de ruimtelijke context van colonweefsel. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Aanvullende figuur 1: Kwantitatieve evaluatie van parameteroptimalisatie voor dimensionaliteitsreductie. De elbow-plot demonstreert de programmatische aanpak van de workflow voor het dynamisch selecteren van het optimale aantal hoofdcomponenten (PCs). De selectie wordt berekend op basis van cumulatieve standaarddeviatie en drempelwaarden voor marginale variantie, weergegeven door de rode verticale lijn, om biologische variantie vast te leggen terwijl technische ruis vóór downstream clustering wordt beperkt.Klik hier om dit bestand te downloaden.
Aanvullende Figuur 2: Validatie van ruimtelijke clustering met behulp van canonieke markers specifiek voor de colonlagen. (A) Dot plot die de verrijkte expressie van epitheliale, stromale en gladde spier markers weergeeft over de computationele clusters. (B) Ruimtelijke feature plots die representatieve markers (Epcam, Col1a1, Acta2) terugkoppelen naar de weefselcoördinaten.Klik hier om dit bestand te downloaden.