$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Utrzymanie ESC i iGATA4-ESC (normoksja) oraz TSC (hipoksja) w odpowiednich warunkach hodowlanych jest niezbędne do pomyślnego generowania blastoidów. Po hodowli zgodnie z opisem ESC i iGATA4-ESC powinny być w dużej mierze nierozróżnialne, tworząc po 3 dniach średniej wielkości, okrągłe i wyraźnie zarysowane kolonie. Pojawienie się spłaszczonych kolonii lub wystających krawędzi wskazuje na początek różnicowania, a takich kultur nie należy wykorzystywać do tworzenia blastoidów. TSC powinny tworzyć płaskie kolonie nabłonkowe z lekko uniesionymi krawędziami i bardziej płaskim centrum. Przerośnięte lub zlewające się kolonie TSC (zazwyczaj po >3 dniach hodowli) często prowadzą do słabych wyników uzyskiwania blastoidów (Rysunek 1).
Podczas składania blastoidów iGATA4 kilka wczesnych cech charakterystycznych wskazuje na powodzenie protokołu (Rycyna 2A, B). Około 6 h po agregacji ESC i iGATA4-ESC na dnie mikroszybków powinny być widoczne ciasne agregaty komórkowe. Luźne agregaty sugerują nadmierną ekspozycję na odczynniki do dysocjacji komórek, co zmniejsza adhezję międzykomórkową. Przejście do następnego kroku (dodanie TSC; Sekcja 2.4) powinno nastąpić dopiero po zaobserwowaniu ciasnych agregatów (Rycyna 2B, punkt czasowy D0.5). Immunobarwienie na tym etapie powinno wykazać homogeniczne agregaty SOX2⁺ i GATA4⁻ (Rycyna 2B, punkt czasowy D0.5).
Po dodaniu TSC i inkubacji przez noc powinien stać się widoczny pojedynczy, spójny agregat otoczony przez komórki CDX2⁺ (Rysunek 2B). Obecność dużych, niezagregowanych komórek na powierzchni agregatów często wskazuje na pozostałości MEF. Kontaminacja MEF może obniżyć wydajność tworzenia blastoidów; dlatego odpowiednie usunięcie MEF jest kluczowe dla uzyskania populacji zdominowanej przez TSC przed agregacją. W celu usunięcia pozostałych MEF można zastosować sitko komórkowe o oczkach 40 µm, choć może to zmniejszyć uzysk TSC. Niepełne lub nadmierne pokrycie komórkami CDX2⁺ można skorygować, dostosowując liczbę dodawanych TSC na mikrodopalnik (zalecany zakres: 10–15).
Po dodaniu DOX i 8Br-cAMP jamki są zazwyczaj obserwowane w 2. dniu i mogą utrzymywać się do 3. dnia. W mikroskopii w polu jasnym jamki pojawiają się jako przejrzyste, puste przestrzenie wewnątrz blastoidów (Rysunek 2B, C; biała przerywana linia). Komórki GATA4⁺ pojawiają się krótko po indukcji DOX i stopniowo przemieszczają się na powierzchnię przedziału przypominającego ICM (Rysunek 2B). Prawidłowe tworzenie blastoidów charakteryzuje się wysoką wydajnością kawitacji (zazwyczaj ~80% struktur na płytce agregacyjnej Microwell; Rysunek 2D), jednowarstwowym nabłonkiem zewnętrznym przypominającym TE z komórkami CDX2⁺, jamką przypominającą blastocelę oraz zaokrąglonym przedziałem przypominającym ICM, zawierającym komórki przypominające EPI z ekspresją SOX2⁺, przykryte komórkami przypominającymi PE z ekspresją GATA4⁺ (Rysunek 2C–E).
Typowe nieoptymalne wyniki obejmują struktury bez jam, blastoidy o nieregularnym kształcie z wieloma jamami lub przedziałami przypominającymi ICM oraz studzienki zawierające nieliczne struktury lub szczątki komórkowe. Chociaż spodziewane jest wystąpienie około 20% nieprawidłowych struktur (Rycina 2C), wyższe odsetki mogą wskazywać na problemy takie jak niewłaściwe przygotowanie pożywki TX, słaba jakość komórek wyjściowych, pominięcie dodania DOX lub 8Br-cAMP w 1. dniu lub przemieszczenie struktur podczas zmian pożywki.
W zastosowaniach związanych z przesiewaniem wysokoprzepustowym, studzienki niepoddane działaniu czynnika oraz studzienki kontrolne z nośnikiem powinny generować blastoidy porównywalne z warunkami kontroli pozytywnej (Rysunek 3A,B). Zabiegi eksperymentalne mogą wpływać na wiele wskaźników jakości, w tym na wielkość blastoidów (Rysunek 3C), wydajność kawitacji, całkowitą liczbę komórek oraz liczbę komórek specyficznych dla danej linii (Rysunek 3D), sortowanie PE oraz ogólną morfologię (Rysunek 3E). Na przykład traktowanie kofeiną, nikotyną lub etanolem podczas formowania blastoidów prowadziło do powstania mniejszych struktur o obniżonej wydajności kawitacji, mniejszej całkowitej liczbie komórek lub liczbie komórek ICM, zaburzonym sortowaniu PE i gorszej morfologii. Z kolei zwiększające się stężenia aminokwasów rozgałęzionych prowadziły do powstania większych, silniej kawitowanych blastoidów o zwiększonej liczbie komórek i lepszej morfologii (Rysunek 3C–E). Przewiduje się występowanie zmienności biologicznej między eksperymentami, co podkreśla znaczenie uwzględnienia w każdym doświadczeniu zarówno kontroli pustej, jak i kontroli nośnika.

Rycina 1: Przykłady WT ESCs, iGATA4-ESCs i TSCs o dobrej oraz słabej jakości. Mikrofotografie w polu jasnym WT ESCs, iGATA4-ESCs i TSCs przedstawiające oczekiwaną morfologię kolonii po 2–3 dniach hodowli w pożywce N2B27/2i/LIF (ESCs) lub pożywce TSF4H (TSCs). Panel zatytułowany „WT ESCs – bad quality” przedstawia komórki o suboptymalnej morfologii, w tym spłaszczone kolonie z wystającymi krawędziami (czerwone groty strzałek). Panel „TSC overgrown” przedstawia zlane i powiększone kolonie TSC po 4 dniach hodowli. Pasek skali: 100 µm dla wszystkich paneli. Aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny, kliknij tutaj.

Rysunek 2: Schemat i oczekiwana morfologia blastoidów iGATA4. Przedrukowano z Developmental Cell, Vol. 61, Jorgensen V, Bao M, Junyent S et al., Efficient stem cell-derived mouse embryo models for environmental studies, pp. 193–207.e6, Copyright (2025)3, za zgodą wydawnictwa Elsevier. (A) Schematyczny przedstawienie naturalnego rozwoju blastocysty myszy (góra) oraz modelowania blastocysty w oparciu o komórki macierzyste z użyciem WT ESCs, iGATA4-ESCs i TSCs.
(B) Mikrografie przedstawiające oczekiwaną morfologię i ekspresję markerów na różnych etapach protokołu. Projekcja maksymalnej intensywności (MIP); linie przerywane wyznaczają jamę. Pasek skali: 20 µm. (C) Obraz w jasnym polu blastoidów iGATA4 w dniu 3. Pasek skali: 100 µm.
(D) Wskaźniki kawitacji blastoidów iGATA4 generowanych przy użyciu TSCs uprawianych wcześniej w warunkach normoksji lub hipoksji; agregaty były hodowane w warunkach hipoksji. n ≥ 4; słupki błędów przedstawiają błąd standardowy średniej. (E) Immunobarwienie blastocyst E4.5 oraz blastoidów iGATA4 w dniu 3 na markery linii komórkowych (CDX2, cyjan; OCT4, czerwony; GATA4, zielony). Projekcja maksymalnej intensywności (MIP); w indicated miejscach pokazano pojedynczą płaszczyznę Z. Pasek skali: 25 µm. Aby zobaczyć powiększoną wersję tego rysunku, kliknij tutaj.

Rysunek 3. Wpływ czynników środowiskowych na tworzenie i jakość blastoidów. (A) Reprezentatywne trójwymiarowe obrazy immunofluorescencyjne (góra) oraz rekonstrukcje powierzchniowe IMARIS (dół) blastoidów iGATA4 traktowanych czynnikami środowiskowymi (kofeiną, nikotyną, etanolem oraz warunkami symulującymi dietę wysokobiałkową i niskobiałkową). Paski skali: 25 µm dla wszystkich obrazów. (B) Schemat przebiegu eksperymentu. (C) Średnica blastoidów w różnych warunkach traktowania. Zakres reprezentuje percentyle 10.–90.; pola oznaczają rozstęp międzykwartylowy; linia oznacza medianę. Analizę statystyczną przeprowadzono za pomocą jednoczynnikowej analizy wariancji (ANOVA) z porównaniami wielokrotnymi. (D) Ilościowe oznaczenie całkowitej liczby komórek (szary), komórek trofektodermy (cyjan), epiblastu (czerwony) i pierwotnej endodermy (zielony) w blastoidach kontrolnych i traktowanych. Słupki reprezentują średnią; słupki błędów reprezentują odchylenie standardowe. Analizę statystyczną przeprowadzono za pomocą jednoczynnikowej analizy wariancji (ANOVA) z porównaniami wielokrotnymi. (E) Ilościowe oznaczenie proporcji blastoidów zaklasyfikowanych jako „dobre” (prawidłowe sortowanie linii komórkowych przy minimalnych nieprawidłowościach morfologicznych), „przeciętne” (w dużej mierze prawidłowa morfologia z niewielkimi nieprawidłowościami, w tym niepełne sortowanie EPI–PE) lub „złe” (silnie nieprawidłowa morfologia z zaburzoną organizacją linii komórkowych) w warunkach kontrolnych i traktowania. Analizę statystyczną przeprowadzono za pomocą dwuczynnikowej analizy wariancji (ANOVA) w odniesieniu do warunków kontrolnych. Dla wszystkich paneli n ≥ 3. Istotność statystyczną oznaczono jako *p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001. Kliknij tutaj, aby zobaczyć powiększoną wersję tego rysunku.
| Pożywka | Odczynnik | Stężenie końcowe |
| FC | | |
| DMEM | n.d. |
| Heat-inactivated FBS (iFBS) | 15% |
| GlutaMax | 2 mM |
| 2-merkaptoetanol (2-ME) | 0.1 mM |
| Niezbędne aminokwasy (NEAA) | 1x |
| Pirowinian sodu | 1x |
| Penicylina–Streptomycyna | 1x |
| N2B27/2i/LIF | | |
| DMEM/F12 | 50% |
| NeurobasalA | 50% |
| Suplement B27 | 1x |
| Suplement N2 | 0.5x |
| 2-ME | 100 µM |
| Penicylina–Streptomycyna | 1% |
| GlutaMax | 2 mM |
| PD0325901 | 1 µM |
| CHIR99021 | 3 µM |
| Rekombinowany LIF mysi | 10 ng/mL |
| TSF4H | | |
| Pożywka Megacell RPMI-1640 | n.d. |
| iFBS | 20% |
| GlutaMax | 2 mM |
| Pirowinian sodu | 1x |
| Penicylina–Streptomycyna | 1x |
| FGF4 | 25 ng/mL |
| Heparyna | 1 μg/mL |
Tabela 1: Składy pożywek FC, N2B27/2i/LIF oraz TSF4H. Składy do przygotowania pożywki FC, pożywki N2B27/2i/LIF oraz pożywki TSF4H z podaniem stężeń końcowych.
| Składnik | Stężenie końcowe | Stężenie zapasu | Rozpuszczalnik i przechowywanie | Objętość do ~20 mL |
| 8Br-cAMP | 25 µM | 5 mM | PBS, przechowywać w -20 °C | 100 µL |
| CHIR99021 | 3 µM | 10 mM | DMSO, przechowywać w -20 °C | 6 µL |
| DMEM/F12 | N/D | N/D | Przechowywać w 4 °C | 20 mL |
| FGF4 | 25 ng/mL | 100 µg/mL | 0,1% BSA w PBS, przechowywać w -20 °C | 5 µL |
| Suplement L-alanylo-L-glutaminy | 2 mM | 200 mM | Przechowywać w 4 °C | 200 µL |
| Heparyna | 1 µg/mL | 1 mg/mL | PBS, przechowywać w -20 °C | 20 µL |
| Holo-transferyna | 10,7 µg/mL | 10,7 mg/mL | Woda DI, przechowywać w -20 °C | 20 µL |
| Ludzki TGF-β1 | 15 ng/mL | 20 µg/mL | 4 mM HCl + 0,1% BSA, przechowywać w -20 °C | 15 µL |
| IL-11 | 30 ng/mL | 25 µg/mL | 0,1% BSA w PBS, przechowywać w -20 °C | 24 µL |
| Insulina | 19,4 µg/mL | 9,5 - 11,5 mg/mL | Stężenie zależy od partii, przechowywać w 4 °C | 33,7–40,8 µL, dostosować objętość do stężenia zapasu. |
| L-kwas askorbnowo-2-fosforan magnezu | 64 µg/mL | 32 mg/mL | Woda DI, przechowywać w -20 °C | 40 µL |
| Mysi rekombinowany LIF | 10 ng/mL | 10 µg/mL | PBS + 0,1% BSA, przechowywać w -20 °C | 20 µL |
| NaHCO3 | 543 µg/mL | 45,25 mg/mL | Woda DI, przechowywać w -20 °C | 240 µL |
| Penicylina/Streptomycyna | 1x | 100x | Przechowywać w -20 °C | 200 µL |
| Selenian sodu | 14 ng/mL | 14 µg/mL | Woda DI, przechowywać w -20 °C | 20 µL |
| Y27632 | 20 µM | 20 mM | DMSO, przechowywać w -20 °C | 20 µL |
Tabela 2: Skład pożywki dla TX. Receptura przygotowania pożywki TX, zawierająca szczegóły dotyczące przygotowania i przechowywania małych cząsteczek oraz innych odczynników, a także stężenia końcowe.