$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Реализация рабочего процесса и интеграция данных иллюстрируют основные особенности ткани
Вычислительный рабочий процесс был применен к данным пространственной транскриптомики толстой кишки мыши для иллюстрации ожидаемых результатов на различных этапах анализа. Как показано на схеме рабочего процесса (Рисунок 1), конвейер начинался со сбора данных и контроля качества, где графики пространственных признаков очерчивали границы ткани (Рисунок 2A,B). Затем для уменьшения технических эффектов батча при сохранении интерпретируемой биологической вариабельности использовался рабочий процесс интеграции на основе «якорей» (anchors) Seurat. Визуализации UMAP продемонстрировали выравнивание образцов и паттерны пространственной кластеризации после интеграции (Рисунок 2C,D). Для управления снижением размерности и последующей кластеризацией был внедрен количественный динамический выбор главных компонентов (PCs) на основе кумулятивной дисперсии (см. Дополнительный рисунок 1). Анализ тепловых карт маркерных генов выявил отчетливые транскрипционные профили, лежащие в основе пространственных кластеров (Рисунок 2E).
Чтобы оценить, соответствуют ли вычислительные кластеры известной анатомической архитектуре гистологии толстой кишки, были проанализированы профили экспрессии канонических маркерных генов специфических слоев. В слое слизистого эпителия наблюдалась экспрессия маркеров эпителиальных клеток, включая Epcam и Krt8, наряду с маркером бокаловидных клеток Muc2. Мезенхимальные и стромальные маркеры, такие как Col1a1 и Vim, маркировали области собственной пластинки и подслизистого слоя, тогда как внешний слой мышечной оболочки определялся по структурным генам гладких мышц, таким как Acta2 и Tagln. Пространственная ограниченность этих ассоциированных с определенными линиями маркеров подтверждает интерпретацию, согласно которой рабочий процесс интеграции и кластеризации сохранил основные гистологические слои ткани толстой кишки вдоль оси от слизистой оболочки к мышечной (см. Дополнительный рисунок 2).
После валидации кластеров был проведен последующий анализ дифференциальной экспрессии для выявления дифференциально экспрессируемых генов (DEGs) между экспериментальными условиями (Рисунок 2F,G). Кроме того, с помощью статистики I Морана были определены пространственно вариабельные гены, что позволило выделить гены со значимым неслучайным пространственным распределением в ткани (Рисунок 2H).
Клеточная деконволюция и сети пространственных взаимодействий раскрывают микроорганизацию ткани
Обработка референсных данных scRNA-seq позволила получить аннотации, подтвержденные фильтрацией по контролю качества (Рисунок 3A), ненаправленной кластеризацией (Рисунок 3B), валидацией по marker-генам (Рисунок 3C) и соответствием независимым аннотациям (Рисунок 3D). Клеточный состав (Рисунок 3E) лег в основу стратегии даунсемплинга для деконволюции. С помощью SPOTlight были оценены пропорции типов клеток с использованием референса в пространственных спотах (Рисунок 4A,B), в то время как STdeconvolve обеспечил ненаправленный анализ пространственных клеточных паттернов с помощью тематического моделирования (Рисунок 5B). Специализированный инструмент Select Spatial Spots позволил сопоставить эти паттерны с гистологическим контекстом (Рисунок 5A). Наконец, на основе результатов деконволюции типов клеток был проведен анализ пространственной коммуникации, в ходе которого выявлены лиганд-рецепторные взаимодействия между пространственно близко расположенными группами типов клеток (Рисунок 6A,B).
Анализ проблем, выявленных в ходе оптимизации протокола
В ходе оптимизации протокола был выявлен ряд проблем, которые легли в основу практических контрольных точек. Неоптимальные результаты деконволюции наблюдались в случаях плохого соответствия одноклеточных референсов контексту ткани, что указывает на необходимость использования данных scRNA-seq, соответствующих типу ткани и виду организма, при их наличии. Первоначальные попытки кластеризации с параметрами по умолчанию не всегда позволяли выделить ожидаемые биологические структуры; анализ выбора главных компонентов (PC), разрешения кластеризации и когерентности маркерных генов помог определить пространственно интерпретируемые домены, соответствующие анатомии ткани. Эти наблюдения служат практическими примерами того, как пользователи могут диагностировать типичные аналитические проблемы при выполнении данного рабочего процесса.

Рисунок 1Рабочий процесс интегрированного анализа пространственной транскриптомики. Схематическое представление аналитического конвейера: от сбора и предварительной обработки данных до углубленного пространственного анализа. Основные этапы включают: (1) загрузку данных, контроль качества и интеграцию нескольких образцов с помощью Seurat; (2) пространственную кластеризацию и выявление пространственно-вариабельных генов; (3) деконволюцию типов клеток. посредством методы на основе референса (SPOTlight) и методы без учителя (STdeconvolve); (4) анализ пространственных межклеточных взаимодействий с помощью Giotto и интерактивный выбор областей интереса с использованием специализированного инструмента; Выбор пространственных точекРезультаты всех модулей синтезируются для получения биологических данных об архитектуре тканей и клеточном микроокружении. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 2: Интеграция данных, кластеризация и анализ дифференциальной экспрессии. (A,B) Метрики контроля качества для пространственных образцов A1 и B1, демонстрирующие распределение количества генов, количества UMI и процента митохондриальных генов. (C) Визуализация UMAP интегрированных данных пространственной транскриптомики, расцвеченная по происхождению образца (слева) и идентификатору кластера (справа). (D) Пространственная проекция идентификаторов кластеров на срезы тканей. (E) Тепловая карта основных маркерных генов для каждого пространственного кластера. (F) График-вулкан (volcano plot), отображающий дифференциально экспрессируемые гены между условиями A1_colon_d0 и B1_colon_d14. (G) Пространственные паттерны экспрессии репрезентативных дифференциально экспрессируемых генов на срезах тканей. (H) Карты пространственной экспрессии основных пространственно-вариабельных генов, идентифицированных via I-статистику Морана, где две левые панели отображают гены из образца A1_colon_d0, а две правые панели — гены из образца B1_colon_d14. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть этот рисунок в большем размере.

Рисунок 3: Обработка и аннотация эталонных данных одноклеточного секвенирования. (A) Показатели контроля качества эталонных данных scRNA-seq до и после фильтрации. (B) Визуализация данных scRNA-seq с помощью UMAP, где цвета соответствуют кластерам, определенным методом обучения без учителя. (C) Точечный график (dot plot), отображающий уровни экспрессии канонических маркерных генов типов клеток в различных кластерах. (D) Аннотированная визуализация данных scRNA-seq с помощью UMAP с указанием основных типов клеток. (E) Клеточный состав эталонного набора данных scRNA-seq. Красная пунктирная линия указывает порог даунсэмплинга (n = 50 клеток на тип), примененный при деконволюции SPOTlight для баланса между вычислительной эффективностью и репрезентативностью типов клеток. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 4: Пространственная деконволюция клеточной гетерогенности. (A,B) Пространственные круговые диаграммы (scatterpie plots), полученные с помощью деконволюции SPOTlight, демонстрирующие пропорциональный состав основных типов клеток в каждом споте для образцов A1 (A) и B1 (B). (C) Репрезентативное пространственное распределение B-клеток в образцах A1 (слева) и B1 (справа), демонстрирующее паттерны локализации конкретной популяции иммунных клеток с пространственным разрешением, выявленные в результате деконволюции. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 5: Интерактивный анализ выбранных областей интереса и сравнение результатов ненаправленной деконволюции. (A) Интерфейс специализированного инструмента «Select Spatial Spots», демонстрирующий интерактивный выбор областей, соответствующих проксимальному отделу ободочной кишки, дистальному отделу ободочной кишки и другим тканевым доменам. (B) Визуализация результатов ненаправленной деконволюции (STdeconvolve) для образца A1 в виде пространственной диаграммы scatterpie, где споты окрашены в соответствии с областями, размеченными вручную на панели (A), что иллюстрирует соответствие между аннотацией на основе гистологии и расчетными распределениями клеточных тем. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 6: Сети межклеточного взаимодействия с учетом пространственной организации. (A,B) Сети взаимодействия лиганд-рецептор, реконструированные с помощью Giotto для образцов A1 (A) и B1 (B). Узлы представляют типы клеток, ребра — значимые пары лиганд-рецептор (FDR < 0.05), а толщина ребер соответствует силе взаимодействия. Для обеспечения сопоставимости и четкости визуализации для всех образцов был применен единый порог значимости (FDR < 0.05), и для каждого состояния отображены 20 наиболее сильных взаимодействий, ранжированных по log2FC. Сети демонстрируют специфические для типов клеток паттерны коммуникации в пространственном контексте ткани толстой кишки. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Дополнительный рисунок 1: Количественная оценка оптимизации параметров для снижения размерности.График «локтя» демонстрирует программный подход рабочего процесса к динамическому выбору оптимального количества главных компонент (PCs). Выбор рассчитывается на основе кумулятивного стандартного отклонения и пороговых значений предельной дисперсии, обозначенных красной вертикальной линией, чтобы зафиксировать биологическую вариативность при одновременном снижении технического шума перед последующей кластеризацией.Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.
Дополнительный рисунок 2: Валидация пространственной кластеризации с использованием канонических маркеров специфических слоев толстой кишки. (A) Точечная диаграмма, демонстрирующая повышенную экспрессию маркеров эпителия, стромы и гладких мышц в вычислительных кластерах. (B) Графики пространственных признаков, отображающие репрезентативные маркеры (Epcam, Col1a1, Acta2) на координатах ткани.Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.