$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Этот протокол представляет собой пилотный протокол для внедрения и оценки обучения на основе задач для межкультурной коммуникации в университетских международных китайских классах, а не исследование эффективности, направленное на поддержку сильных сравнительных утверждений. В международных программах по китайскому языку от учащихся всё чаще ожидают большего, чем просто произносить грамматически приемлемые высказывания. От них также ожидается, что они будут адекватно реагировать в социально и культурно чувствительных ситуациях, где успешное взаимодействие зависит от прагматичного выбора, позиционирования в отношениях и способности корректировать язык под временным давлением 1,2,3. Для взрослых студентов университетов это остаётся постоянной проблемой в преподавании, поскольку прогресс в словарном запасе и грамматике не обязательно переносится на контекстуально соответствующую результативность в спонтанном межкультурномвзаимодействии 4.
Обучение на основе задач часто предлагается как подходящий подход к этой задаче, поскольку оно ставит в центр обучения значимую деятельность и создаёт возможности для мобилизации языковых ресурсов в ответ на коммуникативные потребности. В отличие от этого, Презентация-Практика-Производство обычно переходит от явной презентации к контролируемой практике, а затем к ограниченному производству, что может поддерживать обучение, ориентированное на форму, но не всегда вызывать условные прагматичные решения, необходимые вмежкультурной коммуникации 5,6. В то же время производительность в этой области нельзя понять только через один тип результата. Прагматическая уместность, интерактивная эффективность, межкультурная ориентация, сообщаемая учащимся, тревожность, связанная с речью, а также беглость, точность и сложность речи отражают различные аспекты того, как учащиеся учатся в межкультурных заданияхпо коммуникации 7,8.
Несмотря на устойчивый интерес к сравнению учебных последовательностей, предыдущие занятия в классах часто оставались трудными для интерпретации и воспроизведения. Процедуры задач не всегда описываются достаточно подробно; Содержание обучения может различаться в зависимости от состояния; Межкультурные ситуации иногда лишь слабо реализуются; а этапы оценки, обучение оценщиков и обработка данных часто недооцениваются. В результате наблюдаемые различия могут отражать не только последовательность преподавания, но и вариации в дизайне заданий, выполнении учителей, процедурах измерения или аналитических выборах 9,10. Эти опасения особенно важны в исследованиях целых классов, где распределение на уровне классов часто является единственным практическим вариантом, но также вводит влияние учителей, влияние класса и риски загрязнения, которые бывает сложно распутать, особенно в пилотном проекте на одном участке с очень малым числомкластеров 11.
Вклад настоящего протокола, таким образом, является методологическим. Он сочетает сопоставленные коммуникативные сценарии и целевые выражения в разных условиях, заблокированные учебные и оценочные материалы, слепую оценку на основе рубрик с калибровкой, воспроизводимый извлёк характеристик беглости и сложности на основе речи, а также скриптированный кластерный аналитический процесс в рамках одного аудируемого дизайнакласса 12,13. Межкультурная коммуникация реализуется через задание на устное завершение дискурса и снятые ролевые сценарии, требующие от учащихся реагировать на социально обусловленные проблемы взаимодействия, а межкультурная чувствительность и тревога перед речью измеряются через структурированные анкеты с фиксированными правилами оценки. Это сочетание предназначено для отражения взаимодополняющих аспектов эффективности учащихся, а не для того, чтобы опираться на один показатель образовательноговоздействия 14.
Поскольку нынешняя реализация ограничена одним учебным заведением, взрослыми студентами университета с уровнем 3 уровня и выше по китайскому языку, а также четырьмя целыми классами, её следует интерпретировать как пилотное применение протокола. В таких условиях нерешённое смешение на уровне учителя и класса не может быть исключено, и любые различия между состояниями следует рассматривать как описательные репрезентативные результаты, а не как надёжные доказательства сравнительнойэффективности 15. В рамках этих ограничений протокол разработан для обеспечения прозрачной и воспроизводимой основы для преподавания в классе, оценки, оценки, транскрипции, извлечения речевых признаков и кластерного продольного анализа, которые могут быть доработаны в будущих многоклассовых или многосайтовых исследованиях в международном китайском образовании и смежных условиях изучения второго языка16.