$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
modРНК d2EGFP-T2A-hTERT была сконструирована как гибридная открытая рамка считывания, в которой репортер дестабилизированного EGFP (d2EGFP) был соединен с человеческим TERT посредством саморасщепляющегося пептида T2A. Полные нуклеотидные и белковые последовательности всех конструкций представлены в Дополнительном файле 1. Кодирующая последовательность была фланкирована синтетической 5′-нетранслируемой областью (UTR) и 3′-UTR человеческого β-глобина для повышения эффективности трансляции и стабильности мРНК (Рисунок 1A). Экспрессионная кассета также содержала синтетическую последовательность стабилизатора фермента (Es) и синтетическую последовательность усилителя транскрипции (TEs), предназначенные для повышения процессивности T7-полимеразы и снижения частоты преждевременной терминации транскрипции. После клонирования ниже T7-промотора была проведена транскрипция in vitro с использованием антиреверсивного аналога кэпа (ARCA) и модифицированных нуклеотидов (m5CTP и ΨUTP) с последующим ферментативным полиаденилированием (примерно 120–200 nt) для получения кэпированной полиаденилированной высокоцелостной modРНК d2EGFP-T2A-hTERT (Рисунок 1A).
Автоматизированный электрофоретический анализ РНК подтвердил эффективность синтеза транскрипта, выявив преобладание вида РНК ожидаемого размера с минимальным количеством продуктов деградации при различных количествах исходного материала, что свидетельствует об успешном получении полноразмерной modRNA (Рисунок 1B). После трансфекции ранних сенесцентных фибробластов LF1 с использованием 2 µg/mL d2EGFP-T2A-hTERT modRNA белок hTERT стал обнаруживаться в течение 24 h и оставался на повышенном уровне в течение 48–96 h, что указывает на устойчивую трансляцию синтетического транскрипта (Рисунок 1C). Анализ связанного репортера d2EGFP продемонстрировал выраженную флуоресценцию после обратной трансфекции, тогда как при прямой трансфекции наблюдалась существенно более низкая флуоресценция (Рисунок 1D,E). Эти результаты указывают на более эффективную доставку и экспрессию hTERT modRNA при использовании метода обратной трансфекции в ранних сенесцентных фибробластах LF1.
Повторная прямая трансфекция (FT) ранних сенесцентных фибробластов LF1 modRNA d2EGFP-T2A-hTERT с интервалом в 5 дней приводила к прогрессивному увеличению средней длины теломер (rT/S) по сравнению с контрольными клетками, подвергнутыми ложной трансфекции, что было определено методом монохромной мультиплексной количественной ПЦР (MMqPCR) (Рисунок 2A). Отношение rT/S увеличивалось после каждого цикла FT, при этом статистическая значимость повышалась с *P < 0.05 до **P < 0.01.
Применение той же схемы дозирования с использованием обратной трансфекции (RT) привело к более выраженному увеличению длины теломер. Отношение rT/S возрастало после каждого цикла RT и достигло высокозначимых различий по сравнению с контролем ложной трансфекции (*P < 0.05 до ****P < 0.0001) (Рисунок 2B). Прямое сравнение FT и RT после трех циклов обработки показало, что оба подхода значительно увеличивали значения rT/S по сравнению с контролем ложной трансфекции; однако RT обеспечивала большее увеличение, чем FT, при идентичных условиях дозирования и временных интервалах (*P < 0.05, ***P < 0.001, ****P < 0.0001) (Рисунок 2C).
Анализ долгосрочного роста дополнительно показал, что повторное введение modRNA hTERT продлевало репликативный период жизни (Рисунок 2D). Клетки, получившие один, два или три цикла терапии, демонстрировали прогрессивно большее общее количество удвоений популяции по сравнению с контролем, подвергнутым имитационной трансфекции. Культуры, получившие три раунда терапии modRNA hTERT, особенно при введении через RT, показали наибольшее отклонение от кривых роста контрольной группы на протяжении примерно 250 дней (вплоть до ****P < 0.0001). Расчеты удвоения популяции представлены в Дополнительном файле 2.
Фибробласты LF1 на ранней стадии старения, трансфецированные modRNA d2EGFP-T2A-hTERT, демонстрировали выраженную лестничную структуру при TRAP-анализе через 48 ч после трансфекции, в то время как в контрольных клетках и клетках, обработанных eGFP-modRNA, наблюдался только фоновый сигнал; это указывает на то, что теломеразная активность была обусловлена экзогенной экспрессией hTERT (Рисунок 3A). Термическая предобработка устранила лестничную структуру, что подтверждает специфичность анализа (Рисунок 3B).
Анализ временной динамики показал, что активность теломеразы достигала пика в интервале от 24 до 48 ч после трансфекции и впоследствии снижалась, возвращаясь к уровням, близким к базовым, к 72–96 ч (Рисунок 3C). Увеличение концентрации modRNA hTERT с 50 до 3 000 ng/mL приводило к соответствующему росту интенсивности сигнала TRAP, что свидетельствует о дозозависимой активации теломеразы (Рисунок 3D).
Функциональный анализ с использованием конструктов hTERT дикого типа, каталитически неактивного (CI) и с делецией сигнала ядерной локализации (ΔNLS) показал, что только hTERT дикого типа обеспечивал выраженную теломеразную активность. Оба варианта, CI и ΔNLS, не вызвали сопоставимой активности, несмотря на аналогичные условия доставки (Рисунок 3E). В соответствии с этими данными, анализ MMqPCR выявил заметное увеличение средней длины теломер (rT/S ≈ 1,4) только в клетках, получивших modРНК hTERT дикого типа. В клетках, получивших CI-hTERT, ΔNLS-hTERT или ложный препарат, уровни оставались близкими к базовым (rT/S ≈ 0,3; ****P < 0,0001) (Рисунок 3F).
Три последовательных раунда обратной трансфекции modРНК hTERT с интервалом в 5 дней значительно снизили долю клеток, положительных по маркеру ассоциированной со старением β-галактозидазы. Процент положительных клеток снизился с примерно 85% в контрольных культурах (mock-treated) до примерно 40% в культурах, обработанных hTERT, через 15 дней после финальной трансфекции (***P < 0.001) (Рисунок 4A).
Конфокальное иммуноокрашивание выявило повышенную экспрессию Ki67 в клетках, подвергнутых трем раундам обратной трансфекции hTERT, по сравнению с контрольными клетками, подвергшимися имитации обработки, что свидетельствует о повышении пролиферативной активности (Рисунок 4B). Анализ RT-qPCR дополнительно продемонстрировал снижение экспрессии маркеров старения p16 и p21 после обработки hTERT. По сравнению с клетками на ранней стадии старения, подвергшимися имитации обработки, экспрессия p16 снизилась примерно с 2,3-кратного до 0,7-кратного уровня, а экспрессия p21 — примерно с 11-кратного до 6-кратного (**P < 0,01; ****P < 0,0001) (Рисунок 4C,D). Дополнительный рисунок 1 далее демонстрирует, что обработка только хлорохином (CQ) или Y-27632 не привела к значимому изменению экспрессии p16 или p21 в клетках с имитацией трансфекции. Напротив, сочетание CQ и Y-27632 в течение трех раундов обратной трансфекции hTERT вызвало наибольшее снижение экспрессии как p16, так и p21 по сравнению с только обратной трансфекцией hTERT или применением каждого агента по отдельности, тогда как обработка одним агентом давала промежуточный эффект. Эти результаты указывают на то, что комбинированное использование CQ и Y-27632 усиливало снижение экспрессии маркеров старения после обратной трансфекции мРНК hTERT. В совокупности эти данные демонстрируют, что повторная обратная трансфекция мРНК hTERT способствует удлинению теломер, снижает уровень маркеров старения и усиливает пролиферативные характеристики фибробластов LF1 на ранней стадии старения.

Рисунок 1: Разработка, синтез и функциональная валидация мРНК d2EGFP‑T2A‑hTERT в ранне-сенесцентных фибробластах LF1. (A) Схематический дизайн гибридной конструкции мРНК hTERT, содержащей кассету d2EGFP, связанную пептидом T2A для одновременной экспрессии hTERT и дестабилизированного EGFP. ОРФ d2EGFP-T2A-hTERT фланкирована 3’-UTR гена β-глобина человека (HBB) и синтетической 5’-UTR. мРНК была синтезирована с использованием модифицированных нуклеотидов, и в конце был добавлен поли(A)-хвост. (B) Эффективный синтез высокоцелостной мРНК d2EGFP-T2A-hTERT с помощью транскрипции in vitro, проанализированный методом автоматизированного электрофоретического анализа РНК. (C) Анализ кинетики экспрессии белка hTERT с использованием автоматизированного капиллярного иммуноанализа после трансфекции 2 µg/mL мРНК d2EGFP-T2A-hTERT. (D) Эффективность и экспрессия после трансфекции мРНК d2EGFP-T2A-hTERT, оцениваемые по экспрессии EGFP при прямой трансфекции (FT) и обратной трансфекции (RT), были изучены в ранне-сенесцентных первичных диплоидных фибробластах (LF1). Масштабный отрезок = 10 µm. (E) Количественная оценка средней интенсивности флуоресценции (MFI) сигнала eGFP после прямой или обратной трансфекции. Для каждого условия было проанализировано в общей сложности 20 отдельных изображений, охватывающих 4 разные области из 5 биологических повторностей. Данные представлены как средние ± SD. **P < 0.01; определено с помощью непарного t-критерия с поправкой Уэлча. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 2: Динамика длины теломер и пролиферативный срок жизни после повторной прямой по сравнению с обратной трансфекцией мРНК hTERT в фибробластах LF1 на ранней стадии старения. (A) Средняя длина теломер (rT/S) была определена с помощью Telomere MMqPCR. Фибробласты на ранней стадии старения подвергались прямой трансфекции (FT) мРНК d2EGFP-T2A-hTERT трижды подряд с интервалом в 5 дней, начиная с удвоения популяции (PD) №76. Столбец погрешности указывает на SEM; n = 5 биологических повторностей; *P < 0.05, **P < 0.01 по сравнению с клетками, подвергнутыми только ложной трансфекцией (mock). (B) Аналогично (A), rT/S оценивались при повторной трансфекции (RT) клеток на ранней стадии старения мРНК d2EGFP-T2A-hTERT трижды подряд с интервалом в 5 дней, начиная с удвоения популяции (PD) №76. Столбец погрешности представляет SEM; n = 7 биологических повторностей; *P < 0.05, ****P < 0.0001 по сравнению с клетками, подвергнутыми только ложной трансфекцией. (C) Сравнение средней длины теломер (rT/S) после 3 последовательных прямых и обратных трансфекций с интервалом в 5 дней или только ложной трансфекции. Столбец погрешности представляет SEM; n = 10 биологических повторностей; *P < 0.05, ***P < 0.001, ****P < 0.0001. (D) Кривые роста фибробластов LF1, трансфецированных 2 µg/ml мРНК d2EGFP-T2A-hTERT или только ложной трансфекцией, один, два или три раза подряд с интервалом в 5 дней, начиная с PD# 76. Черные стрелки указывают время проведения процедур. Кривые роста воспроизводились трижды, каждая популяция культивировалась в трех повторностях. 3 технических повтора на один биологический образец, данные представлены как среднее ± SD. *P < 0.05, **P < 0.01; ****P < 0.0001, согласно тесту ANOVA Брауна-Форсайта и Уэлча Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 3: Каталитически активная, локализованная в ядре мРНК hTERT вызывает кратковременный дозозависимый всплеск активности теломеразы, которого достаточно для обеспечения измеримого удлинения теломер в ранне-сенесцентных фибробластах LF1. (A) Клетки на стадии раннего старения были трансфецированы контрольной мРНК (mock), мРНК eGFP или мРНК d2EGFP-T2A-hTERT. Через 48 ч после трансфекции из 20 000 клеток был подготовлен клеточный экстракт, который подвергли TRAP-анализу. Продукты реакции разделяли методом нативного PAGE и окрашивали красителем SYBR Green. (B) Тепловая инактивация теломеразы, измеренная с помощью TRAP-анализа. (C) Анализ активности теломеразы во времени в ранне-сенесцентных клетках LF1 после трансфекции мРНК hTERT показал, что активность вернулась к исходному уровню в течение 72 ч, что свидетельствует о транзиторной активации фермента. (D) В ранне-сенесцентные клетки LF1 вводили различные количества мРНК d2EGFP-T2A-hTERT (0–3 000 ng/mL), что привело к увеличению активности теломеразы пропорционально дозе. (E) Доставка TERT в концентрации 2 µg/ml повышала активность теломеразы в ранне-сенесцентных клетках LF1. ΔNLS частично повышала активность теломеразы без индукции удлинения теломер, поскольку действует в цитоплазме, но не перемещается в ядро, в то время как мРНК CI TERT не вызывала этого эффекта, что указывает на различные функциональные результаты. (F) Влияние обратной трансфекции функциональной TERT, TERT с дефицитом сигнала ядерной локализации (ΔNLS) и каталитически неактивной (CI) TERT на среднюю длину теломер (rT/S) в ранне-сенесцентных клетках LF1, что указывает на важность локализованной в ядре каталитически активной TERT для удлинения теломер. Столбик погрешности соответствует SD; n = 7 биологических повторностей; ****P < 0.0001 по сравнению с клетками, обработанными только контролем, согласно однофакторному ANOVA с поправкой Уэлча. RTA% — относительная активность теломеразы (% от контроля) указана в нижней части каждой дорожки. Отношение уровней интенсивности лестниц образцов TRAP и полосы ITAS (внутренний контроль — IC) для каждой дорожки рассчитывалось по следующей формуле: Activity normalized = Ladder intensity / IC intensity, и каждый образец был нормирован по положительному контролю в процентах (положительный контроль; 2 500 клеток H1299) с использованием следующей формулы: Relative activity (%) = Activity normalized (sample) / Activity normalized (reference). На каждом этапе выполнялось вычитание фона. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 4: Оптимизированная обратная трансфекция мРНК hTERT частично обращает фенотипы, связанные со старением, и восстанавливает пролиферативные маркеры в ранних стареющих фибробластах LF1. (A) Репрезентативные изображения экспрессирующих β-gal ранних стареющих клеток LF1 после модифицированной трансфекции мРНК hTERT 3 раза подряд с интервалом в 5 дней. Масштабная линейка = 100 µm. Экспрессия β-gal анализировалась через 15 дней после последней трансфекции. Эксперименты проводились трижды, вручную оценивалось >100 клеток на образец. (B) Репрезентативные конфокальные изображения (увеличение 20x) ранних стареющих клеток LF1, окрашенных на маркер пролиферации Ki67. Масштабная линейка = 100 µm. Значительное увеличение экспрессии Ki-67 после 3 раундов обратной трансфекции hTERT. Процент Ki67-положительных ядер значительно увеличивается после 3× hTERT (RT). График представляет собой среднее значение ± SD количества Ki67-положительных ядер, нормированное по отношению к условию Mock-трансфекции. Для каждого условия было изучено в общей сложности 18 изображений, по 6 различных полей из каждого биологического повтора, всего n = 3 биологических повтора. ****P < 0.0001. (C) Экспрессия маркеров старения после частичного омоложения, опосредованного 3× hTERT, по данным RT-qPCR (n = 6). Все данные представлены как средние ± SD. **P < 0.01; ****P < 0.0001, согласно результатам непарного t-критерия с поправкой Уэлча. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
| Компонент | Объем/конечная концентрация |
| Матричная ДНК для ПЦР | 200–1000 ng |
| 10× буфер для IVT | 2 μL |
| ATP (100 mM) | 2 μL (конечная 10 mM) |
| GTP (100 mM) | 1.5 μL (конечная 7.5 mM) |
| CTP (100 mM) | 2 μL (конечная 10 mM) |
| m1Ψ-5′-TP (100 mM) | 2 μL (конечная 10 mM) (Степень включения псевдо-UTP можно увеличить, добавив обычный UTP в соотношении 1:4–2:2 (m1Ψ-5′-TP:UTP).) |
| ARCA (10 mM) | 4 μL (конечная 2 mM) |
| Ингибитор РНказы (40 U/μL) | 0.5 μL (20 U) |
| РНК-полимераза T7 (50 U/μL) | 2 μL (100 U) |
| Вода, свободная от нуклеаз H₂O | 20 μL |
Таблица 1: Состав реакции транскрипции in vitro (IVT) для синтеза нуклеозид-модифицированной мРНК hTERT. Приведены компоненты реакции и их конечные количества, используемые для IVT-синтеза с кеппированием с помощью ARCA.
| Компонент | Объем/Конечная концентрация |
| Очищенная мРНК до 5 μg | ≤20 μL |
| 10× буфер для полиаденилирования | 5 μL |
| ATP (10 mM | 5 μL (конечная 1 mM) (Хотя ATP уже содержится в буфере, дополнительное добавление способствует стабилизации поли(A)-хвоста.) |
| Поли(A)-полимераза (5 U/μL) | 1 μL (5 U) |
| H₂O, свободная от нуклеаз | до общего объема 50 μL |
Таблица 2: Состав реакционной смеси для полиаденилирования, используемой для посттранскрипционной модификации мРНК hTERT. Представлены объемы реагентов и условия реакции для создания поли(А)-хвоста длиной 120–200 нуклеотидов.
| Параметр | Формат 12 лунок | Формат 6 лунок |
| Площадь поверхности роста | ~3.8 cm² | ~9.5 cm² |
| Объем среды на лунку | 1.0 mL | 2.0 mL |
| Количество клеток при посеве | 5× 104–6.5× 104 Cells/ml | 2.0–2.5 × 10⁵ |
| Среднее число клеток (при 100% конфлюэнтности) | 5.7× 104–7.2× 104 Cells/ml | 2.9–3 × 10⁵ |
| Количество мРНК для трансфекции | 750 –1000ng | 2000–3500 ng |
| Агент для трансфекции мРНК | 1.5 – 3.0 µL | 4.75 – 7 µL |
| Конечный объем мРНК + агента для трансфекции в Opti-MEM | 50 µL | 200 µL |
Таблица 3: Рекомендуемые параметры трансфекции для доставки мРНК hTERT в культуральных планшетах на 6 и 12 лунок. Приведены сводные данные по плотности посева клеток, количеству мРНК, объемам реагента для трансфекции и объемам для формирования комплексов, использованным в экспериментах по прямой и обратной трансфекции.
Дополнительный рисунок 1: Влияние хлорохина и Y-27632 на экспрессию ассоциированных со старением белков p16 и p21 после повторной обратной трансфекции мРНК hTERT. (А) Количественный анализ экспрессии мРНК p16 методом ОТ-ПЦР в контрольных фибробластах LF1 и фибробластах LF1 с обратной трансфекцией 3× hTERT после обработки хлорохином (CQ), Y-27632 или их комбинацией, как указано. (B) Количественный RT-PCR анализ экспрессии мРНК p21 при тех же экспериментальных условиях. Уровни транскриптов были нормализованы по RpL13a и выражены относительно молодых контрольных клеток (PD#12). Отдельные точки данных представляют собой биологические повторности. Данные представлены как средние значения ± SD для n = 2 биологических повторностей, по 5 технических повторностей для каждой биологической повторности. Статистическая значимость указана на рисунке; ns — недостоверно. *P < 0.05, **Р < 0.01, ****P < 0,0001, согласно результатам теста Брауна — Форсайта и дисперсионного анализа Уэлча (Welch's ANOVA). Сокращения: CQ — хлорохин; RT — обратная трансфекция; Y-27632 — ингибитор Rho-ассоциированной протеинкиназы (ROCK).Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.
Дополнительный файл 1: Последовательности ДНК и белков экспрессионных конструктов hTERT.Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.
Дополнительный файл 2: Расчет удвоения популяции (PD). Удвоение популяции (PD) рассчитывали по формуле PD = log₂ (Nf/N₀), где N₀ — количество высеянных клеток, а Nf — количество собранных жизнеспособных клеток. Кумулятивное значение PD определяли путем суммирования значений PD по всем пассажам.Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.