$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Дизайн исследования и популяция пациентов
После исключения 616 человек по причине серьезных сопутствующих заболеваний или отсутствия клинико-радиологических данных, в окончательный анализ было включено 234 подходящих участника, поступивших для неврологического обследования (Рисунок 1). Участники были стратифицированы по совокупному баллу CSVD на группы с высокой нагрузкой (n = 129) и низкой нагрузкой (n = 105). Исходные демографические и клинические характеристики обеих групп представлены в Таблице 1. Участники с высокой нагрузкой CSVD были старше участников с низкой нагрузкой CSVD (67.71 ± 7.41 года против 64.91 ± 7.74 года, P = 0.005) и имели более высокую распространенность гипертензии (63.6% против 48.6%, P = 0.024). Распространенность перенесенного ишемического инсульта также была выше в группе с высокой нагрузкой, хотя эта разница не достигла статистической значимости (21.7% против 12.4%, P = 0.076). Что касается параметров здоровья полости рта, распространенность тяжелого пародонтита была выше в группе с высокой нагрузкой (52.7% против 16.2%, P < 0.001), что сопровождалось большей средней глубиной зондирования пародонтального кармана (PPD; 4.88 mm против 2.54 mm, P < 0.001) и уровнем клинической прикрепленности (CAL; 4.54 mm против 2.12 mm, P < 0.001). Участники группы с высокой нагрузкой также имели меньшее количество сохраненных естественных зубов (18.39 ± 8.15 против 24.36 ± 6.21, P < 0.001). Кроме того, значения Log_SII были выше в группе с высокой нагрузкой, чем в группе с низкой нагрузкой (6.48 ± 0.52 против 6.27 ± 0.45, P = 0.001). Статус курения, индекс массы тела и распределение по полу существенно не различались между группами.

Рисунок 1. Схема отбора участников исследования. Схема, иллюстрирующая отбор участников для ретроспективного одномоментного исследования. Был проведен скрининг последовательно поступивших в отделение неврологии во 2-й государственной больнице города Чанчжоу в период с января 2022 г. по декабрь 2024 г. пациентов с головокружением, головной болью, для скрининга инсульта или оценки когнитивных функций. Перед распределением участников по группам с низкой и высокой степенью выраженности болезни мелких сосудов головного мозга (БМСГМ) последовательно применялись критерии исключения. Щелкните здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
| Переменная | Низкая степень выраженности ЦСББ
(n = 105) | Высокая степень выраженности ЦСББ
(n = 129) | Значение P |
| Возраст (лет), среднее ± SD | 64.91 ± 7.74 | 67.71 ± 7.41 | 0.005 |
| Мужской пол, n (%) | 49 (46.7) | 69 (53.5) | 0.358 |
| Индекс массы тела (kg/m²), среднее ± SD | 24.24 ± 2.92 | 23.62 ± 3.12 | 0.122 |
| Гипертензия, n (%) | 51 (48.6) | 82 (63.6) | 0.024 |
| Сахарный диабет, n (%) | 27 (25.7) | 30 (23.3) | 0.76 |
| Дислипидемия, n (%) | 55 (52.4) | 59 (45.7) | 0.358 |
| Ишемическая болезнь сердца, n (%) | 20 (19.0) | 26 (20.2) | 0.87 |
| Инфаркт миокарда, n (%) | 4 (3.8) | 4 (3.1) | >0.999* |
| Ишемический инсульт в анамнезе, n (%) | 13 (12.4) | 28 (21.7) | 0.076 |
| Степень периодонтита, n (%) | | | <0.001 |
| Здоров/Легкая степень | 45 (42.9) | 21 (16.3) | |
| Средняя степень | 43 (41.0) | 40 (31.0) | |
| Тяжелая степень | 17 (16.2) | 68 (52.7) | |
| Количество сохраненных зубов, среднее ± SD | 24.36 ± 6.21 | 18.39 ± 8.15 | <0.001 |
| Средняя глубина зондирования пародонтального кармана (PPD, mm), медиана (IQR) | 2.54 (2.12–4.13) | 4.88 (3.65–6.21) | <0.001 |
| Средний клинический уровень прикрепления (CAL, mm), медиана (IQR) | 2.12 (0.89–3.76) | 4.54 (3.12–6.45) | <0.001 |
| Log_SII, среднее ± SD | 6.27 ± 0.45 | 6.48 ± 0.52 | 0.001 |
| Высокочувствительный С-реактивный белок (hs-CRP, mg/L), медиана (IQR) | 1.45 (0.76–2.54) | 2.89 (1.56–4.32) | <0.001 |
| Гомоцистеин (Hcy, µmol/L), медиана (IQR) | 12.34 (9.87–15.65) | 15.76 (12.45–19.82) | <0.001 |
Таблица 1: Исходные характеристики исследуемой популяции в зависимости от степени выраженности болезни мелких сосудов головного мозга (БМСГМ). Непрерывные переменные представлены как среднее значение ± стандартное отклонение (SD) или медиана (межквартильный размах [IQR]), в зависимости от типа данных. Категориальные переменные представлены в виде числа (процент). * Значение P рассчитано с помощью точного теста Фишера из-за малого количества клеток. Все остальные категориальные сравнения проводились с использованием критерия хи-квадрат Пирсона, если не указано иное. Сокращения: BMI — индекс массы тела; CAL — клинический уровень прикрепления; CAD — ишемическая болезнь сердца; CSVD — болезнь мелких сосудов головного мозга; DM — сахарный диабет; Hcy — гомоцистеин; hs-CRP — высокочувствительный С-реактивный белок; HTN — гипертония; IQR — межквартильный размах; Log_SII — натуральный логарифм системного иммунно-воспалительного индекса; MI — инфаркт миокарда; PPD — зондирующая глубина кармана; SD — стандартное отклонение; SII — системный иммунно-воспалительный индекс.
Оценка состояния периодонта и воспаления
Распределение суммарных баллов бремени CSVD в зависимости от степени периодонтита показано на рисунке 2. Доля участников с более высокими показателями CSVD увеличивалась по мере возрастания тяжести периодонтита, и тест Кохрана-Армитеджа выявил значимую тенденцию (P < 0.001). Связь между количеством сохранившихся зубов и вероятностью высокого бремени CSVD была дополнительно изучена с помощью анализа RCS (рисунок 3). После поправки на возраст, гипертензию и Log_SII формальный тест подтвердил линейный характер зависимости «доза-ответ», а не нелинейный пороговый эффект (P для нелинейности = 0.332). Оценочная вероятность высокого бремени CSVD прогрессивно возрастала по мере уменьшения количества сохранившихся зубов. Однако оценки при наименьшем количестве зубов следует интерпретировать с осторожностью из-за более широких доверительных интервалов.

Рисунок 2. Распределение общего бремени церебрального заболевания мелких сосудов (ЦЗМС) в зависимости от степени периодонтита. Накопительная столбчатая диаграмма, показывающая пропорциональное распределение здорового/легкого, умеренного и тяжелого периодонтита в зависимости от общего балла бремени ЦЗМС (0–4). Тест Кохрана-Армитажа на тенденцию выявил значимое увеличение степени тяжести периодонтита при возрастании бремени ЦЗМС (P для тенденции <0.001). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 3. Анализ ограниченных кубических сплайнов связи между количеством сохранившихся зубов и высокой степенью выраженности церебральной болезни мелких сосудов (ЦБМС). Модель ограниченных кубических сплайнов (RCS), показывающая связь между количеством сохранившихся зубов и логарифмом шансов высокой степени выраженности ЦБМС после поправки на возраст, гипертензию и натуральный логарифм системного иммунно-воспалительного индекса (Log_SII). Сплошная красная линия представляет расчетный логарифм шансов, а закрашенная область — 95% доверительный интервал (ДИ). Тест на нелинейность не был статистически значимым (P для нелинейности = 0.332), что подтверждает линейную связь. Оценки при наименьшем количестве зубов следует интерпретировать с осторожностью из-за более широких доверительных интервалов. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Статистический анализ и разработка модели
Для отбора переменных среди исходных параметров использовалась регрессия LASSO (least absolute shrinkage and selection operator) с 10-кратной перекрестной проверкой (Supplementary Figure 1). В результате данной процедуры в качестве основных признаков были оставлены возраст, гипертония, степень периодонтита и количество сохранившихся зубов. В последующей модели многофакторной логистической регрессии (Table 2) возраст (отношение шансов [OR] = 1.06, 95% доверительный интервал [CI]: 1.02–1.10, P = 0.008) и гипертония (OR = 2.02, 95% CI: 1.16–3.55, P = 0.014) были независимо связаны с высокой степенью выраженности CSVD. Тяжелый периодонтит (OR = 1.73, 95% CI: 0.25–12.19, P = 0.580) и количество сохранившихся зубов (OR = 0.94, 95% CI: 0.87–1.01, P = 0.112) не достигли статистической значимости, что указывает на ослабление их связи после многофакторной корректировки. Эти пародонтологические параметры были сохранены в окончательной модели в качестве признаков для эксплораторного профилирования. Анализ подгрупп по связи между тяжелым периодонтитом и высокой степенью выраженности CSVD представлен на Supplementary Figure 2. Направление связи в целом было согласованным во всех заранее определенных подгруппах. В частности, OR составили 1.88 (95% CI: 0.19–18.57) у женщин и 1.76 (95% CI: 0.12–25.14) у мужчин; 2.44 (95% CI: 0.21–28.53) у участников с гипертонией и 1.48 (95% CI: 0.11–19.34) у лиц без гипертонии; 2.12 (95% CI: 0.23–19.82) у участников в возрасте ≥65 лет и 1.45 (95% CI: 0.10–21.05) у лиц в возрасте <65 лет. Статистически значимых взаимодействий по полу (Pinteraction = 0.916), наличию гипертонии (Pinteraction = 0.627) или возрасту (Pinteraction = 0.684) обнаружено не было, что свидетельствует об отсутствии модификации эффекта в этих эксплораторных анализах подгрупп.
| Переменная | Отношение шансов (ОШ) | 95% доверительный интервал (ДИ) | P-значение |
| Возраст | 1.06 | 1.02–1.10 | 0.008 |
| Гипертензия | 2.02 | 1.16–3.55 | 0.014 |
| Log_SII | 0.35 | 0.07–1.81 | 0.214 |
| Количество сохраненных зубов | 0.94 | 0.87–1.01 | 0.112 |
| Степень периодонтита | | | |
| Здоровые/Легкая степень (контрольная группа) | 1 | — | — |
| Средняя степень | 1.41 | 0.51–3.90 | 0.51 |
| Тяжелая степень | 1.73 | 0.25–12.19 | 0.58 |
Таблица 2: Многофакторный логистический регрессионный анализ факторов, связанных с высокой степенью выраженности церебральной болезни мелких сосудов (ЦБМС). Переменные, включенные в модель многофакторной логистической регрессии, были отобраны с помощью метода регрессии LASSO (least absolute shrinkage and selection operator). В качестве контрольной категории использовались здоровые ткани/легкий периодонтит. Отношение шансов (ОШ) для количества сохраненных зубов представляет собой изменение шансов развития высокой степени выраженности ЦБМС при наличии каждого дополнительного сохраненного зуба. Сокращения: CI, доверительный интервал; CSVD, церебральная болезнь мелких сосудов; LASSO, метод наименьшего абсолютного сжатия и отбора; Log_SII, натуральный логарифм системного иммунно-воспалительного индекса; OR, отношение шансов.
На основе окончательной многофакторной модели была построена клиническая номограмма в качестве инструмента предварительной визуализации для индивидуальной оценки риска ЦСБВ (Рисунок 4). Номограмма иллюстрирует вклад возраста, гипертензии, Log_SII, степени периодонтита и количества сохранившихся зубов в расчетную вероятность высокого бремени ЦСБВ. Для оценки возможной дополнительной значимости периодонтальных параметров базовая модель, включающая возраст, гипертензию и Log_SII, сравнивалась с расширенной моделью, в которую дополнительно были включены степень периодонтита и количество сохранившихся зубов (Таблица 3). Анализ рабочей характеристики приемника (ROC-анализ) показал AUC 0,688 (95% ДИ: 0,621–0,755) для расширенной модели и 0,656 (95% ДИ: 0,587–0,726) для базовой модели; разница не была статистически значимой согласно тесту Делонга (P = 0,263) (Рисунок 5A). Расширенная модель обеспечила непрерывное улучшение переклассификации (NRI) 0,454 (P < 0,001) и IDI 0,052 (P < 0,001). Калибровка оценивалась с использованием 1 000 бутстреп-ресемплов. График калибровки показал соответствие между расчетной и наблюдаемой вероятностями событий со средней абсолютной ошибкой 0,038 (Рисунок 5B). DCA указал на потенциальную чистую выгоду расширенной модели при выбранных пороговых значениях вероятности (Рисунок 6). Однако эту видимую выгоду следует интерпретировать с осторожностью, поскольку улучшение AUC не было статистически значимым и внешняя валидация не проводилась.
| Показатель | Базовая модель | Расширенная модель | P-значение / Улучшение |
| AUC (95% CI) | 0.656 (0.587–0.726) | 0.688 (0.621–0.755) | 0.263 (DeLong) |
| Чувствительность | — | 0.512 | — |
| Специфичность | — | 0.8 | — |
| Прогностическая значимость положительного результата (PPV) | — | 0.759 | — |
| Прогностическая значимость отрицательного результата (NPV) | — | 0.571 | — |
| Непрерывный чистый индекс переклассификации (NRI) | — | 0.454 | <0.001 |
| Интегральный индекс улучшения дискриминации (IDI) | — | 0.052 | <0.001 |
Таблица 3: Сравнение прогностической эффективности базовой и расширенной моделей. Базовая модель включала возраст, гипертензию и Log_SII. Расширенная модель дополнительно учитывала степень периодонтита и количество сохранившихся зубов. Дискриминационная способность модели оценивалась по площади под ROC-кривой (AUC), а различия между значениями AUC сравнивались с помощью теста DeLong. Чувствительность, специфичность, прогностическая значимость положительного результата (PPV) и прогностическая значимость отрицательного результата (NPV) рассчитывались с использованием оптимального порога отсечения, определенного по максимальному индексу Юдена. Для оценки прироста прогностической эффективности расширенной модели использовались показатели непрерывного чистого улучшения реклассификации (NRI) и интегрированного улучшения дискриминации (IDI). Сокращения: AUC, площадь под ROC-кривой; CI, доверительный интервал; IDI, интегрированное улучшение дискриминации; Log_SII, натуральный логарифм системного иммунно-воспалительного индекса; NPV, прогностическая значимость отрицательного результата; NRI, чистое улучшение реклассификации; PPV, прогностическая значимость положительного результата.

Рисунок 4. Номограмма для оценки вероятности высокого бремени церебральной болезни мелких сосудов (ЦБМС). Номограмма разработана на основе окончательной многофакторной модели логистической регрессии. Чтобы оценить вероятность высокого бремени ЦБМС для конкретного индивидуума, определите значение каждого предиктора для пациента, присвойте соответствующий балл по оси «Points» (Баллы), суммируйте индивидуальные баллы для получения общего количества баллов и спроецируйте общий балл на шкалу вероятности, чтобы оценить прогнозируемый риск высокого бремени ЦБМС. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть этот рисунок в большем размере.

Рисунок 5. Дискриминация и калибровка прогностических моделей. (A) Кривые рабочих характеристик приемника (ROC-кривые), сравнивающие базовую модель и расширенную модель. Дискриминационная способность модели оценивалась по площади под ROC-кривой (AUC), а различия между моделями анализировались с помощью теста DeLong. (B) График калибровки расширенной модели, построенный с использованием 1 000 бутстреп-выборок. На графике совместно представлены кривые явной, скорректированной по смещению и идеальной калибровки, а также доверительные пределы (CL). Качество калибровки оценивалось по средней абсолютной ошибке между прогнозируемыми и наблюдаемыми вероятностями. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 6. Анализ кривых принятия решений для прогностических моделей. Анализ кривых принятия решений (DCA), сравнивающий чистую выгоду базовой и расширенной моделей в диапазоне пороговых вероятностей. Стратегии «Лечить всех» (Treat All) и «Не лечить никого» (Treat None) представлены в качестве контрольных кривых. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
В целом, результаты продемонстрировали значимые нескорректированные связи между тяжестью заболеваний пародонта, потерей зубов и высокой степенью выраженности ЦСВС, а также линейную связь между уменьшением количества сохранившихся зубов и увеличением риска ЦСВС. Тем не менее, после многофакторной корректировки тяжелый пародонтит и количество сохранившихся зубов не показали независимой связи с высокой степенью выраженности ЦСВС. Полученные данные обосновывают исследовательское использование показателей состояния пародонта в рамках предварительной модели визуализации рисков, однако не подтверждают их интерпретацию в качестве независимых предикторов или использование номограммы как клинически применимого инструмента скрининга.
Доступность данных:
Обезличенный набор данных на уровне участников, лежащий в основе результатов, представленных в данном исследовании, приведен в Дополнительной таблице 1 и представлен вместе с данной рукописью.
Дополнительная фигура 1. Отбор переменных с использованием регрессии LASSO (least absolute shrinkage and selection operator). Параметр настройки (λ) был оптимизирован с помощью 10-кратной перекрестной проверки на основе биномиальной девиансности. Вертикальные пунктирные линии указывают оптимальные значения λ, соответствующие критерию минимума и критерию одной стандартной ошибки (1-SE).Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.
Дополнительная фигура 2. Анализ подгрупп связи между тяжелым периодонтитом и высокой степенью выраженности церебральной болезни мелких сосудов (ЦБМС). Форест-график, отображающий отношения шансов (ORs) и 95% доверительные интервалы (CIs) для связи между тяжелым периодонтитом и высокой степенью выраженности ЦБМС в предопределенных подгруппах. Вертикальная пунктирная линия соответствует значению OR, равному 1,0.Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.
Дополнительная таблица 1. Обезличенный набор данных на уровне участников, поддерживающий результаты анализов, представленных в данном исследовании. Набор данных включает анонимизированные демографические характеристики, сосудистые факторы риска, переменные пародонтального обследования, лабораторные показатели, результаты магнитно-резонансной томографии (МРТ), показатели степени выраженности церебральной болезни мелких сосудов (ЦБМС) и переменные оценки межэкспертной согласованности, использованные для статистического анализа. Определения переменных соответствуют описанным в разделе «Протокол».Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.