$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Влияние стандартизированной подготовки на качество визуализации
Параметры планшета были настроены таким образом, чтобы прибор мог надежно определить слой с изображениями клеток. Образцы, подготовленные в виде одного слоя клеток с умеренной конфлюэнтностью, облегчали фокусировку изображения при различных увеличениях объектива, а также улучшали распознавание изображений и количественный анализ. Стандартизированная подготовка образцов и оптимизированные параметры планшета эффективно минимизировали краевые эффекты, перекрытие клеток и другие факторы, приводящие к низкому качеству изображений (Рисунок 1).
Сравнение функций методов расчета изображений
Для различения живых и мертвых клеток использовали метод двойного окрашивания PI/Hoechst 33342. Методы Multi-Wavelength Cell Scoring, Live-Dead и CME успешно обработали эти изображения, идентифицируя объекты на основе интенсивности флуоресценции и размера объектов, в то время как ImageJ идентифицировал объекты на основе значений уровней серого. Результаты маркировки, полученные с помощью этих методов, в целом были сопоставимы (Рисунок 3A–E).
Метод многоволнового подсчета клеток требует окрашивания ядер для идентификации всех клеток (Рисунок 4A). Он позволяет обрабатывать до 7 каналов визуализации и рассчитывать такие параметры, как количество клеток, площадь и оптическая плотность.
Метод Live-Dead оказался более гибким, чем метод многоволнового подсчета клеток (Multi-Wavelength Cell Scoring). Оба канала предоставляют модули для окрашивания ядер, цитоплазмы или комбинированного ядерно-цитоплазматического окрашивания для идентификации всех клеток, живых или погибших клеток. Функция Split touching objects разделяет перекрывающиеся объекты, что позволяет рассчитать количество клеток, их площадь и оптическую плотность. Однако, поскольку этот метод обрабатывает только двухканальные данные, он был особенно эффективен для анализов жизнеспособности клеток с двойным окрашиванием PI/Hoechst 33342 (Рисунок 4B).
Метод CME основывался на определенной пользователем логике обработки изображений. Количество обрабатываемых каналов соответствовало количеству полученных каналов. Результаты распознавания уточнялись с использованием таких функций, как Fill Holes (заполнение отверстий), Invert Objects (инверсия объектов), Grow Objects (расширение объектов), Shrink Objects (сужение объектов), Logical Operations (логические операции), Remove Border Objects (удаление граничных объектов), Keep Marked Objects (сохранение отмеченных объектов), Grow Objects without Touching (расширение объектов без соприкосновения), Mark Object Centers (маркировка центров объектов), Watershed (водораздел), Remove Marked Objects (удаление отмеченных объектов) и Filter Mask (фильтрация маски) для устранения примесей и других источников помех. Данный метод также позволял рассчитывать несколько параметров объектов для многомерного анализа.
ImageJ не поддерживал одновременную обработку нескольких каналов. Для групп изображений со значительными вариациями фона требовались ручная обработка и корректировка порога, что повышало субъективность и снижало воспроизводимость.
Анализ различий в результатах обработки
Сравнительный анализ методов обработки изображений не выявил значимых различий в общем количестве клеток, количестве мертвых клеток или отношении мертвых клеток к общему числу клеток между методами Multi-Wavelength Cell Scoring, Live-Dead, CME, ImageJ и традиционным ручным подсчетом в 9 полях зрения (Рисунок 5A–C, Дополнительный файл 1).
Аналогичным образом, не было обнаружено значимых различий в соотношении площади погибших клеток к общей площади клеток при использовании методов Multi-Wavelength Cell Scoring, Live-Dead, CME и ImageJ. Однако была выявлена значимая разница в соотношении средней интенсивности флуоресценции погибших клеток к интенсивности всех клеток между методами Multi-Wavelength Cell Scoring, Live-Dead и CME на основе данных, полученных из 81 поля зрения (Рисунок 5D–F).
На основании этих результатов был разработан стандартизированный рабочий процесс для системы высокопроизводительного имиджинга (Рисунок 6).

Рисунок 1: Результаты визуализации низкого качества. (A) Поле зрения находится близко к краю лунки, что приводит к появлению теней от края лунки (в данном случае клетки BV2). (B) Стрелками a и b показано перекрытие клеток в канале DAPI и канале TL при чрезмерной конфлюэнтности клеток, наличии второго слоя или отдельных плавающих клеток. (C) В поле зрения нет клеток; параметры планшета указаны неверно; фокус не настроен на слой клеток или клетки не окрашены, в результате чего изображение в данном поле зрения отсутствует. Масштабная линейка = 100 µm. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 2: Настройки параметров визуализации. (A) Стрелка a указывает на значок разрядности. (B) Стрелка b указывает на положение функции коррекции затенения (Shading Correction). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 3: Результаты анализа одного и того же поля зрения с использованием нескольких методов. (A) Результаты маски Multi-Wavelength Cell Scoring: серые и красные области представляют все ядра клеток, идентифицированные в канале DAPI, при этом красная область соответствует ядрам погибших клеток, идентифицированным в канале Cy3. (B) Результаты маски Live-Dead: зеленые и красные области представляют все ядра клеток, идентифицированные в канале DAPI, при этом красная область соответствует ядрам погибших клеток, идентифицированным в канале Cy3. (C) Результат маски CME: желтые и синие области представляют все ядра клеток, идентифицированные в канале DAPI, при этом синяя область соответствует ядрам погибших клеток, идентифицированным в канале Cy3. (D) Результат маски ImageJ в канале DAPI. (E) Результат маски ImageJ в канале Cy3. Масштабный отрезок = 100 µm. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 4: Страницы частичных настроек параметров. (A) Область, отмеченная буквой a, показывает, что для первого канала многоволнового подсчета клеток (Multi-Wavelength Cell Scoring) можно выбрать только ядро; (B) буквы b и c указывают на то, что анализ живых и мертвых клеток (Live-Dead) может обрабатывать только два канала, поддерживая двойное окрашивание PI/Hoechst 33342 для мертвых и живых клеток. Нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 5: Различия в результатах обработки флуоресцентных изображений. (A) Различия в общем количестве клеток при использовании пяти методов обработки. (B) Различия в количестве мертвых клеток при использовании пяти методов обработки. (C) Различия в соотношении мертвых клеток к общему числу клеток при использовании пяти методов обработки. (D) Различия в соотношении мертвых клеток к общему числу клеток при использовании четырех методов обработки. (E) Различия в соотношении площади мертвых клеток к общей площади всех клеток при использовании четырех методов обработки. (F) Различия в соотношении средней интенсивности флуоресценции мертвых клеток к интенсивности всех клеток при использовании четырех методов обработки. Все планки погрешностей на графиках представляют собой стандартные отклонения. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 6: Стандартизированный рабочий процесс. Схема, обобщающая стандартизированную процедуру подготовки образцов, флуоресцентного окрашивания, высокопроизводительного имиджинга, обработки изображений, экспорта изображений и анализа данных. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Дополнительный файл 1. Исходные данные анализа количества клеток, площади и интенсивности флуоресценции, представленные на Рисунке 5. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.