$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Реологические свойства теплых асфальтобетонных смесей (WMA)
Межфазная зона «асфальт–заполнитель» широко признана основным местом зарождения усталостных трещин. Соответственно, реологический параметр, связанный с усталостью, G*sin δдля оценки усталостных характеристик вяжущих для теплых асфальтобетонных смесей (WMA) использовался параметр, измеренный при промежуточных рабочих температурах. Рисунок 1 представлено изменение G*грех δ для исходных и модифицированных с применением технологии «теплого смешивания» вяжущих асфальтобетонов A, B и C. Все количественные результаты представлены как среднее значение ± стандартное отклонение (SD) на основе трех повторных измерений (n = 3). Статистическое сравнение исходных и модифицированных с использованием технологии «теплого смешивания» вяжущих при одной и той же температуре проводили с помощью t-критерия для независимых выборок; различия считались значимыми при p < 0,05. Как показано в Рисунок 1, G*sin δ непрерывно снижается при повышении температуры для всех типов асфальтобитумных вяжущих, что указывает на снижение жесткости при усталостных нагрузках при более высоких промежуточных температурах. Для асфальта А показатель AP оказывается значительно выше G*sin δ значения, чем AO, в протестированном температурном диапазоне 16–25 ˚C (p = 0,025 (диапазон: 0,018–0,032)), снижаясь с 7685 ± 126 до 2480 ± 84 кПа, в то время как AO снижается с 5580 ± 112 до 1535 ± 76 кПа. Аналогично, BP демонстрирует значительно более высокие Gзначения sin δ выше, чем BO от 22 до 28 (p = 0,021 (диапазон: 0,011–0,027)), при этом BP снизилось с 7980 ± 138 до 3985 ± 105 кПа, а BO — с 6120 ± 120 до 1725 ± 82 кПа. Эти результаты позволяют предположить, что добавка для горячих смесей увеличивает фактор усталости асфальтов A и B, что приводит к более сильному рассеянию вязкой энергии и потенциально к более высокой склонности к усталостному разрушению на уровне вяжущего. Напротив, для асфальта C наблюдается лишь незначительная разница между CO и CP; хотя при одной и той же температуре CP несколько выше, чем CO, эта разница при большинстве температур не является статистически значимой (p = 0,086–0,214). В частности, значение CP снижается с 13,420 ± 185 до 4420 ± 96 кПа, в то время как CO снижается с 13,080 ± 172 до 4350 ± 91 кПа, что указывает на ограниченное влияние добавки для горячих смесей на реологическое поведение битума C в контексте усталостного износа. В целом, три связующих проявляют разные реакции на модификацию добавкой для горячих смесей, что отражает влияние источника битума на показатели усталостной стойкости. Битумы A и B более чувствительны к добавке для горячих смесей, тогда как битум C сохраняет относительно стабильную усталостную стойкость после модификации.
Напротив, для Asphalt C не наблюдается значительного изменения G*sin δ после модификации для теплых смесей, что указывает на ограниченное влияние добавки для теплых смесей на его реологические свойства, связанные с усталостью. Это наблюдение позволяет предположить, что внутренний химический состав Asphalt C определяет его вязкоупругий отклик, тем самым снижая чувствительность параметров усталости к модификации добавками. Данные результаты подчеркивают зависимость эффекта модификации для теплых смесей от источника нефти. Результаты температурного сканирования выявляют согласованные реологические тенденции для всех протестированных вяжущих. При повышении температуры коэффициент колеи G*/sin δ непрерывно снижается, в то время как фазовый угол δ постепенно увеличивается, что указывает на прогрессирующий переход к поведению с преобладанием вязкости. Повышенные температуры усиливают молекулярное движение внутри вяжущего, ослабляют упругие структуры и снижают сопротивление деформации. И наоборот, увеличение степени старения приводит к более высоким значениям G*/sin δ и более низким фазовым углам, что отражает повышенную жесткость и упругий отклик вследствие отверждения, вызванного старением.

Рисунок 1. Коэффициент усталости (G*sin δ) различных асфальтовых вяжущих в зависимости от температуры. (A) Асфальт A (Карамай); (B) Асфальт B (CNOOC 36-1); (C) Асфальт C (PetroChina/венесуэльский Боскан). AO, BO и CO обозначают исходные асфальтовые вяжущие, тогда как AP, BP и CP обозначают соответствующие вяжущие для теплых асфальтобетонных смесей. G*sin δ снижается с повышением температуры для всех вяжущих, при этом влияние модификации для теплых смесей варьируется в зависимости от источника вяжущего. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Эти реологические изменения могут быть обусловлены изменением состава асфальтобитумных вяжущих в процессе термоокислительного старения. Низкомолекулярные компоненты постепенно превращаются в высокомолекулярные структуры в результате реакций окисления и полимеризации, что приводит к увеличению комплексного модуля G*. Одновременно с этим накопление полярных продуктов окисления усиливает накопление энергии упругой деформации, что проявляется в снижении фазового угла. По мере старения вяжущее становится все более чувствительным к температурным колебаниям, и температурная зависимость реологических параметров, связанных с усталостью, становится более выраженной.
В целом, результаты демонстрируют, что влияние модификации с применением технологии «теплого смешивания» на реологические свойства вяжущего, связанные с усталостью, сильно зависит от происхождения сырой нефти. Хотя добавка для «теплого смешивания» изменяет поведение вязкоупругой диссипации некоторых вяжущих, ее эффективность ограничена внутренним составом и характеристиками старения базового асфальта. Эти выводы подчеркивают необходимость учитывать свойства, специфичные для источника нефти, при интерпретации факторов усталости на основе DSR и оценке усталостных характеристик асфальтобетонных вяжущих, полученных методом «теплого смешивания». Увеличение G·sin δ, связанное со старением, было количественно определено с использованием необработанных данных DSR, обобщенных на Рисунке 1. Процентные изменения рассчитывались относительно соответствующего состояния не подвергнутого старению вяжущего.
Линейное развертывание амплитуды
Ключевые параметры, полученные с помощью структуры S-VECD, обобщены в Таблице 3. Индекс целостности C количественно характеризует прогрессирующую деградацию асфальтобитумных вяжущих при циклическом механическом нагружении, где C = 1 соответствует исходному, неповрежденному состоянию, а C = 0 — полному структурному разрушению. Кроме того, коэффициенты регрессии C₁ и C₂ описывают эволюцию целостности материала по мере роста повреждений. Более низкие значения C₁ и C₂ указывают на повышенную структурную стабильность при эквивалентных уровнях повреждений, что напрямую связано с повышенным сопротивлением усталости на уровне вяжущего. Как показано в Таблице 3, старение обычно увеличивает C₁ и уменьшает C₂, что свидетельствует об ухудшении эволюции целостности вяжущего и его сопротивления усталости. Асфальт Karamay демонстрирует наивысшую устойчивость к накоплению повреждений с самыми низкими значениями C₁ и относительно высокими значениями C₂, в то время как асфальт CNPC демонстрирует противоположную тенденцию, что указывает на более низкие показатели усталостной прочности.
| Тип асфальта | α | C₀ | C₁ | C₂ | A | B |
| Karamay | 1448855 | 1 | 0.0144 | 0.7346 | 2.93 × 10⁵ | 2.90 × 10⁶ |
| Старенный Karamay | 1434103 | 1 | 0.0132 | 0.7412 | 3.00 × 10⁵ | 2.87 × 10⁶ |
| CNOOC | 1415228 | 1 | 0.0178 | 0.7112 | 2.25 × 10⁵ | 2.83 × 10⁶ |
| Старенный CNOOC | 1400364 | 1 | 0.0155 | 0.7349 | 2.28 × 10⁵ | 2.80 × 10⁶ |
| CNPC | 1537043 | 1 | 0.0335 | 0.6077 | 4.38 × 10⁵ | 3.07 × 10⁶ |
| Старенный CNPC | 1500600 | 1 | 0.0371 | 0.5822 | 4.41 × 10⁵ | 3.00 × 10⁶ |
Таблица 3: Параметры, связанные с методом VECD. В таблице 3 приведены подогнанные параметры модели для трех видов асфальтобитумных вяжущих в исходном и состаренном состояниях. Вариации параметров отражают влияние типа асфальта и старения на характеристики модели.
Рисунок 2 иллюстрирует кривые эволюции повреждений для различных асфальтобитумных вяжущих как в обычных условиях, так и в условиях модификации с применением технологии теплого асфальтобетона. При идентичных уровнях напряжений системы теплого асфальтобетона (WMA) демонстрируют заметно более низкую скорость накопления повреждений по сравнению с обычными аналогами, что указывает на более благоприятную эволюцию повреждений. Такое поведение свидетельствует о том, что модификация с применением технологии теплого асфальтобетона оптимизирует механизм диссипации внутренней энергии при циклическом нагружении, тем самым повышая сопротивление усталости. Процентные изменения коэффициентов скорости повреждения были рассчитаны на основе подогнанных параметров S-VECD, приведенных в Таблице 3, с использованием немодифицированного вяжущего в качестве эталонного состояния.

Рисунок 2: Характеристики усталостной стойкости различных составов асфальтового вяжущего. (A) Асфальт A; (B) Асфальт B; (C) Асфальт C. AO, BO и CO представляют исходные образцы асфальта, в то время как AP, BP и CP обозначают соответствующие образцы теплых асфальтобетонных смесей. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Детальный анализ профилей развития повреждений выявляет выраженные различия в зависимости от типа битумного вяжущего. Модифицированный теплым способом асфальтобетон A демонстрирует более высокую усталостную стойкость по сравнению с немодифицированным вяжущим, о чем свидетельствует более благоприятное положение кривой развития повреждений. Этот результат подтверждает, что добавка для теплого смешивания эффективно повышает долговечность асфальтобетона A при многократном нагружении. Напротив, асфальтобетон B практически не реагирует на модификацию теплым способом: траектории прогрессирования повреждений для модифицированного и немодифицированного вяжущих почти идентичны. Для асфальтобетона C наблюдается улучшение, зависящее от порога: модифицированное теплым способом вяжущее превосходит базовый асфальтобетон только тогда, когда переменная повреждения превышает 100 единиц, что указывает на то, что эффективность добавки активируется преимущественно на поздних стадиях повреждения.
Количественные сравнения усталостной долговечности, полученные в результате испытания LAS, представлены на рисунке 3. Наблюдаемые различия в показателях усталости дополнительно подчеркивают специфический для каждого материала характер взаимодействия добавки для теплых смесей с вяжущим, эффективность которого в значительной степени определяется внутренними композиционными характеристиками базового асфальта. Среди исследованных материалов асфальт Qinhuangdao PetroChina демонстрирует самую высокую усталостную стойкость, что отражает внутренние преимущества, связанные с составом его базового сырья. Напротив, асфальт Karamay показывает наиболее выраженное улучшение после модификации добавкой для теплых смесей, что подчеркивает критическую роль свойств базового асфальта в определении потенциала повышения эксплуатационных характеристик при использовании добавок для теплых смесей.

Рисунок 3. Сравнение усталостной долговечности горячих асфальтобетонных смесей (HMA) и теплых асфальтобетонных смесей (WMA) для трех видов асфальтобитумных вяжущих. Усталостная долговечность WMA и HMA различается лишь незначительно для всех трех типов вяжущего. Наивысшая усталостная долговечность наблюдается у асфальта C, за ним следуют асфальт A и асфальт B. В целом результаты показывают, что модификация в теплом режиме оказывает лишь умеренное влияние на усталостную долговечность, при этом величина и направление изменений зависят от типа вяжущего. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Хотя модификация с использованием горячих смесей в целом улучшила показатели усталостной долговечности, степень этого улучшения была относительно скромной для некоторых вяжущих. Такое поведение можно объяснить механизмом действия Evotherm M1, который в основном снижает температуру производства и смягчает краткосрочное окислительное старение, а не химически укрепляет структуру вяжущего. Следовательно, ожидается, что повышение усталостной стойкости будет умеренным и будет сильно зависеть от внутренних характеристик базового асфальта. Согласованность результатов повторных измерений указывает на то, что наблюдаемые тенденции воспроизводимы, несмотря на ограниченную степень улучшения. Для дальнейшей интерпретации наблюдаемого зависимого от вяжущего усталостного поведения с химической точки зрения был проанализирован Einfluss состава сырой нефти на параметры S-VECD и показатели усталостной долговечности. Три исследуемых вяжущих демонстрируют различные композиционные характеристики: более высокие соотношения ароматических соединений к насыщенным обычно связаны с улучшенным перераспределением напряжений и замедлением накопления повреждений, тогда как системы с более высоким содержанием асфальтенов имеют тенденцию ускорять рост жесткости и снижать усталостную стойкость.
В данном исследовании асфальт из Карамая характеризуется относительно более высокой ароматической фракцией и более низким содержанием насыщенных углеводородов, что соответствует более низким скоростям развития повреждений (сниженным значениям C₁) и повышенной усталостной долговечности как в тестах LAS, так и в испытаниях смесей. Напротив, битум производства PetroChina демонстрирует более сбалансированную, но относительно более высокую долю насыщенных фракций, что приводит к промежуточному поведению накопления повреждений согласно S-VECD. Асфальт производства CNOOC, имеющий более высокие доли полярных фракций, обусловленные характеристиками сырой нефти, демонстрирует более быстрый рост жесткости при циклическом нагружении, что отражается в более высоких значениях C₁ и сокращении усталостной долговечности. Эти результаты позволяют предположить, что баланс между ароматическими и насыщенными фракциями определяет пути диссипации вязкоупругой энергии и эволюцию микроструктурных повреждений, тем самым напрямую влияя на параметры S-VECD и усталостное сопротивление. В целом, полученные результаты следует рассматривать как механистически обоснованную, но ограниченную граничными условиями основу, а не как полностью универсальную прогностическую модель для всех систем асфальтобетона.
Усталостное сопротивление на уровне смеси
Была проведена систематическая оценка усталостного сопротивления асфальтобетонных смесей с применением различных технологий производства теплых асфальтобетонных смесей (WMA), и соответствующие результаты испытаний на усталость приведены в таблице 4. Эти данные количественно определяют выносливость асфальтобетонных смесей при циклическом нагружении и выявляют заметные различия в долговечности при усталостных нагрузках между исследованными составами WMA. Наблюдаемая вариативность указывает на то, что усталостные характеристики на уровне смеси сильно зависят от состава материала и технологии производства теплых смесей.
| Тип асфальта | ID образца | Пористость (%) | Уровень деформации (με) | Усталостная долговечность (циклы) |
| Karamay | 1 | 4.5 | 100 | 22,36,902 |
| 2 | 4.3 | 100 | 18,30,625 |
| 3 | 3.7 | 100 | 19,49,138 |
| 4 | 4.5 | 150 | 3,06,655 |
| 5 | 5.3 | 150 | 3,97,762 |
| 6 | 4.9 | 150 | 2,98,042 |
| CNOOC | 1 | 4.2 | 200 | 52,315 |
| 2 | 5.1 | 200 | 58,828 |
| 3 | 5.3 | 200 | 67,762 |
| 4 | 3.8 | 75 | 6,47,145 |
| 5 | 4.3 | 75 | 5,63,675 |
| 6 | 4.5 | 75 | 6,91,698 |
| CNPC | 1 | 3.6 | 100 | 47,343 |
| 2 | 4.1 | 100 | 24,149 |
| 3 | 4.7 | 100 | 18,495 |
| 4 | 3.5 | 200 | 4,412 |
| 5 | 4.1 | 200 | 2,269 |
| 6 | 4.7 | 200 | 3,299 |
Таблица 4: Результаты испытаний на усталость асфальтобетонных смесей с различными WMA. В таблице 4 обобщены результаты испытаний на усталость асфальтобетонных смесей с применением различных технологий теплого смешивания, включая усталостную долговечность и соответствующие параметры эксплуатационных характеристик при различных условиях тестирования. Результаты демонстрируют различия в усталостной стойкости между смесями теплого асфальтобетона и обеспечивают основу для оценки их усталостных характеристик.
Усталостные характеристики битумных композитов математически моделируются с помощью уравнения (9), которое количественно определяет деградацию при циклическом напряжении в дорожных материалах. Эта зависимость формализует усталостную реакцию асфальтобетонных смесей в условиях многократного нагружения, служа расчетной базой для анализа долговечности:
(9)
В формуле: Nf — усталостная долговечность асфальтобетонной смеси;
ε — деформация;
k, n — коэффициенты.
На основании уравнения (9) для каждой асфальтобетонной смеси был проведен регрессионный анализ для калибровки соответствующих параметров модели усталости. Полученные коэффициенты k и n обеспечивают количественное представление характеристик усталостной деградации конкретной смеси и позволяют проводить прямое сравнение показателей усталостной стойкости различных составов WMA. Откалиброванные параметры уравнения усталости приведены в Таблице 5.
| Типы асфальта | Уравнение усталости | k | n | R2 |
| A | y = 2.463 × 1016x−5.029 | 2.463 × 1016 | 5.029 | 0.993 |
| B | y = 1.713 × 1015x−5.120 | 1.713 × 1015 | 5.12 | 0.965 |
| C | y = 1.233 × 1019x−5.975 | 1.233 × 1019 | 5.975 | 0.964 |
Таблица 5: Параметры уравнения усталости асфальтобетонных смесей с различным WMA. В таблице 5 обобщены параметры уравнения усталости асфальтобетонных смесей с применением различных технологий теплого смешивания, включая коэффициенты регрессии и параметры модели, используемые для описания зависимости между усталостной долговечностью и условиями нагружения. Эти параметры обеспечивают количественную основу для прогнозирования усталостных характеристик и сравнения усталостного сопротивления различных смесей теплого асфальтобетона.
Рисунок 4 представляет зависимости усталостной долговечности от деформации для асфальтобетонных смесей с различными типами WMA, основанные на подогнанных моделях усталости. Как и ожидалось, усталостная долговечность всех смесей систематически снижается с увеличением амплитуды деформации, что соответствует классическому поведению при усталостном разрушении битумных композитов. Сравнительный анализ кривых усталости выявляет четкую иерархию усталостной стойкости смесей, при этом общий рейтинг эффективности определен как Материал C > Материал A > Материал B. Этот рейтинг отражает относительную способность каждой смеси выдерживать повторяющиеся циклы нагрузки до разрушения и согласуется с параметрами регрессии, приведенными в Таблице 5.

Рисунок 4: Характер усталости асфальтобетонных смесей с различными типами горячего смешивания. Как показано на рисунке 4, усталостная долговечность всех асфальтобетонных смесей снижалась при увеличении уровня деформации. Среди трех смесей, полученных методом горячего смешивания, смесь C продемонстрировала самую высокую усталостную стойкость, за ней следовали смеси A и B. Значительно более высокая усталостная долговечность смеси C указывает на то, что данная технология горячего смешивания эффективно повышает устойчивость асфальтобетонных смесей к накоплению усталостных повреждений. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
При эквивалентных условиях содержания воздушных пустот технология WMA обеспечивает значительные преимущества в отношении усталостной долговечности за счет снижения температуры производства и уплотнения примерно на 20–30 °C. Это снижение температуры замедляет краткосрочное окислительное старение асфальтовых вяжущих, которое является основным фактором долгосрочного охрупчивания. Сохраняя вязкоупругость вяжущего и способность к рассеиванию напряжений, WMA подавляет зарождение и распространение микротрещин при циклическом нагружении. В результате снижается накопление усталостных повреждений, что ведет к увеличению усталостного долговечности смеси и повышению износостойкости дорожного покрытия. Эти преимущества имеют решающее значение для продления срока службы, снижения затрат на техническое обслуживание и создания более долговечной и экономически эффективной дорожной инфраструктуры. Для изучения согласованности усталостного поведения на уровне вяжущего и на уровне смеси был проведен анализ корреляций между фактором усталости вяжущего G*sin δ и усталостной долговечностью смеси Nf, как показано на Рисунке 5. Для всех вяжущих наблюдается статистически значимая взаимосвязь, указывающая на то, что реологические свойства вяжущего оказывают измеримое влияние на усталостные характеристики смеси. Примечательно, что для Вяжущего B наблюдается исключительно сильная корреляция (R2 = 0.99, p < 0.001), что позволяет использовать G*sin δ в качестве надежного предиктора усталостной долговечности смеси для данного материала. Напротив, Вяжущие A и C демонстрируют сравнительно более слабые корреляции (R2 = 0.6051 и 0.7933), что подразумевает, что одна лишь реология вяжущего не может полностью описать усталостное поведение смеси для этих систем.

Рисунок 5: Корреляция между фактором усталости асфальта G*sin δ и усталостной долговечностью смеси Nf. (A) Асфальт A; (B) Асфальт B; (C) Асфальт C. Рисунок 5 показывает, что G∗sinδ положительно коррелирует с усталостной долговечностью смеси, при этом наибольшая согласованность наблюдается у асфальта B, за которым следуют асфальты C и A. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Дальнейшая кросс-масштабная валидация была проведена путем корреляции параметров эволюции повреждений связующего, полученных в ходе испытаний LAS и интерпретированных с использованием упрощенной модели вязкоупругого континуального повреждения (S-VECD), с усталостной долговечностью смеси. Как показано на рисунке 6, наблюдаются сильные линейные корреляции между прогрессирующей деградацией связующего и усталостными характеристиками смеси. Для всех трех типов связующего коэффициенты корреляции превышают 0,9, что демонстрирует устойчивую и последовательную связь между характеристиками повреждений на уровне связующего и усталостным сопротивлением на уровне смеси.

Рисунок 6: Корреляция между усталостным повреждением асфальта и пределом усталости смеси Nf. (A) Асфальт A; (B) Асфальт B; (C) Асфальт C. Как показано на Рисунке 6, усталостное повреждение асфальта демонстрировало сильную положительную корреляцию с пределом усталости Nf асфальтобетонных смесей. Для асфальтов A, B и C были получены высокие коэффициенты детерминации, что указывает на то, что параметры усталостного повреждения могут эффективно характеризовать усталостные свойства асфальтобетонных смесей. По сравнению с традиционным коэффициентом усталости вяжущего G∗sinδ, усталостное повреждение обеспечивает более прямое представление процесса усталостной деградации асфальтобетонных смесей. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
В целом, результаты испытаний смесей на усталость подтверждают, что усталостные характеристики совместно определяются составом смеси, технологией теплого асфальтобетона и свойствами вяжущего. В то время как традиционные реологические показатели обладают ограниченной прогностической способностью для некоторых видов вяжущих, показатели повреждения на основе LAS–S-VECD демонстрируют сильную и стабильную корреляцию с усталостным сроком службы смеси. Эти выводы подтверждают, что характеристика повреждений на уровне вяжущего является эффективным суррогатным методом оценки долговечности смеси и обеспечивает механистическую основу для проектирования дорожных покрытий на основе эксплуатационных характеристик. Заметно различающиеся реакции трех типов асфальтовых вяжущих на модификацию технологией теплого асфальтобетона могут быть фундаментально объяснены различиями в их химическом составе, производном от сырой нефти, и resulting коллоидных структурах. Асфальтовые вяжущие обычно рассматриваются как коллоидные системы, состоящие из асфальтенов, диспергированных в мальтеновой фазе, которая включает ароматические соединения, смолы и насыщенные углеводороды. Баланс между этими фракциями определяет чувствительность вяжущего к внешним модификаторам, таким как добавки для теплого асфальтобетона. Для Карамайского асфальта (Вяжущее A) относительно высокое содержание смол и низкая парафиновая фракция приводят к более дисперсной сети асфальтенов со слабой внутренней структурной стабильностью. В этой системе введение добавки для теплого асфальтобетона значительно изменяет вязкость и молекулярную подвижность, что приводит к усилению диссипации энергии и увеличению значений G*sin δ. Это указывает на то, что добавка активно модифицирует взаимодействие внутренних фаз, делая вяжущее более восприимчивым к циклической деформации и, таким образом, ускоряя накопление усталостных повреждений на уровне вяжущего.
Напротив, асфальт производства CNOOC (связующее B) обладает более сбалансированным нафтеновым составом со стабильной коллоидной структурой. Равновесие между асфальтенами и смолами в этом связующем обеспечивает относительно прочную внутреннюю сеть, которая ограничивает проникновение и структурное влияние добавки для горячих смесей. В результате наблюдаются минимальные изменения реологического поведения и эволюции повреждений, что указывает на то, что эффект добавки в значительной степени ограничен собственной стабильностью микроструктуры связующего. Для асфальта производства PetroChina (связующее C) более высокие доли фракций, связанных с полярностью, и повышенная сложность асфальтенов приводят к формированию более жесткой микроструктуры, склонной к агрегации. В данном случае добавка для горячих смесей, по-видимому, демонстрирует пороговое поведение активации, при котором ее влияние становится более выраженным только после значительного накопления повреждений. Это позволяет предположить, что добавка не вступает в сильное взаимодействие с исходной коллоидной структурой, а влияет на процесс эволюции повреждений на более поздних стадиях, изменяя пути перераспределения напряжений.
В целом, эти результаты демонстрируют, что эффективность модификации с применением технологии теплого асфальтобетона не является универсальной, а в значительной степени определяется внутренней коллоидной стабильностью и химическим составом базового асфальта. Таким образом, наблюдаемые различия в эволюции повреждений S-VECD и усталостных характеристиках смеси могут быть напрямую связаны с микроструктурной неоднородностью трех типов вяжущих, что дает механистическое объяснение зависимости поведения материала от источника нефти, наблюдаемой как в реологических, так и в усталостных испытаниях.
ДОСТУПНОСТЬ ДАННЫХ:
Все данные, модели и код, полученные или использованные в ходе исследования, доступны в дополнительной папке под названием «Raw data».