2014年1月29日
本文介绍了两种用于检测抗红细胞抗体诱导补体活化的检测方法。与现有检测方法相比,其主要优势在于具有定量性且结果易于解读。
以下实验的总体目标是评估患者血清中针对红细胞(RBC)的抗体所介导的补体激活。该方法通过在存在阻断性抗C5抗体的条件下,将红细胞与患者血清共同孵育,从而诱导C4和C3在红细胞表面的沉积。随后,使用荧光标记的抗C4和抗C3抗体对红细胞进行染色,并可通过流式细胞术分析红细胞表面补体沉积的量,此为一种替代性检测方法。
将红细胞与患者血清在无抗C5的条件下孵育,以诱导补体介导的溶血。随后可通过分光光度法测定细胞释放的血红蛋白量,从而确定裂解红细胞的百分比。与常规诊断中使用的溶血试验或抗球蛋白试验等现有方法相比,该新技术的主要优势在于其具有定量性质,能够检测补体激活的亚优化差异。
本实验室的博士后 Elizabeth Brook 将演示以下实验步骤。首先,用 PBS 洗涤零型红细胞三次,然后按 1:2 的比例将细胞沉淀重悬于 0.5% 罗马兰溶液中,在 37 摄氏度下孵育 10 分钟。再将细胞洗涤三次后,用新鲜 PBS 配制成 3% 的细胞悬液,于 4 摄氏度保存。为通过流式细胞术分析红细胞上的补体沉积,首先将所需量的患者血清在 56 摄氏度下加热灭活 30 分钟。在血清加热处理的同时,用 Roal 缓冲液将经 brola 处理的红细胞洗涤三次,最后一次洗涤后即可使用。
将沉淀重悬于vbg plus plus中,稀释度为0.5%。接下来,在玻璃珠中加入25微升0.5%红细胞、37.5微升新鲜AB血清以及37.5微升浓度为200微克/毫升的抗C5,分别加入96孔圆底板的每个孔中。然后,按适当浓度将热灭活的患者血清加入各孔中,必要时用热灭活的AB血清补充,并设置阴性对照。
使用VBG plus plus将每个孔补至终体积150 µL,然后将培养板用E IA箔覆盖,在37°C下震荡孵育1.5至2小时。孵育结束后,用含0.5% BSA的PBS洗涤细胞3次,然后以每毫升1 µg的浓度标记细胞。加入荧光标记的抗C3和抗C4单克隆抗体,在室温下轻柔震荡孵育30至45分钟,孵育后再次用PBS洗涤3次,最后将红细胞重悬于每孔150 µL含0.5% BSA的PBS中。
将细胞悬液转移至新的96孔圆底板中,然后将该板放入流式细胞仪,利用前向散射图将单细胞与双联体分离开。在单个红细胞群上设门,随后选择适当的荧光信号检测通道。采用中位荧光强度进行定量溶血分析以量化结果,按照前述方法加热并活化患者血清,并洗涤经罗马生菜处理的红细胞。
随后,将红细胞与补体及患者血清孵育(操作如前所述),但不加入抗C5抗体,于664 ×g条件下以降低的减速速度离心5分钟。接着,小心吸取90微升上清液转移至新的微孔板中,注意避免转移完整的细胞并防止产生气泡,然后使用分光光度计在414至690 nm波长范围内测定吸光度。溶血程度以在纯水中孵育的红细胞样本完全裂解的百分比表示。
在本图中,展示了经brola处理的红细胞的代表性散点图,其中可见适用于单个红细胞的门控设置。通常,约95%的红细胞位于此单细胞门控范围内。在这些直方图中,展示了自身免疫性溶血性贫血(aha)作用的代表性结果。
如预期所示,患者血清中C4和C3的沉积量随血清量增加而增加。令人好奇的是,补体沉积呈现出两个明显分离的阳性峰。这种现象可能并非由红细胞群体的异质性引起,因为红细胞来自单一供体;尽管该现象的具体原因仍在研究中,但本实验通过折线图展示了各样本的中位荧光强度,以说明C4和C3沉积检测的可重复性。
注意各种AH H患者样本在沉积上的显著差异。最后,这些图表中可观察到含有针对红细胞自身抗体的ahha患者血清样本的溶血试验数据。使用该血清样本进行滴定,加入适当的补体抑制剂(如抗C5)后,可得到一条清晰且可重复的曲线。
溶血信号可以如本图所示进行滴定消除。观看本视频后,您应能够充分理解如何通过流式细胞术分析C3或C4的沉积,或通过定量溶血试验来检测红细胞特异性抗体介导的补体激活。
查看完整文字稿并访问数千部科学视频
本文介绍了两种用于检测抗红细胞(RBC)抗体诱导补体活化的方法。这两种检测方法具有定量准确、易于解读的优点,相较于现有方法具有优势。
对红细胞上抗体诱导的补体激活进行定量评估,对于评价补体抑制剂的有效性以及理解自身免疫和同种免疫疾病中的溶血机制至关重要。所描述的流式细胞术和分光光度法检测可提供可重复的定量读数,能够检测补体激活的细微差异,从而支持在治疗开发中的机制性风险排除。这些方法通过将定性观察转化为可测量、可转化的生物标志物,提高了靶点验证的预测可信度,为临床前和临床决策提供支持。
这些检测方法可整合到从靶点验证、先导化合物鉴定到临床前安全性评估的整个发现流程中,提供定量的补体激活读数,从而为生物学风险评估和治疗指数评价提供依据。